lucasntu wrote:為何有人些人說把錢拿去定存是最笨的方式?說通膨就吃掉利息了? 你自己不就寫出答案???.....存定存能發家致富嗎???存定存當然不能說是笨蛋....有的是當備用金,蓄勢待發用..哈但是錢會變薄..會讓購買力減損,存一輩子會達成資產減值...不知道會這樣的就...還有一個原因是...拿錢去投機,通常不能持續獲利...所以這樣存定存也比較好...另一個原因是,不愛賭但又不知道怎樣投資....那就擺定存了阿.....
lucasntu wrote:請問一下為何有人些...(恕刪) 因為我的好朋友小月月 十年前要是把所有本金都存在定存。現在帳面上又可以多400多萬! 而不是現在的一來一回虧400多萬。 跌10幾% 還有十年間的定存沒賺到(13.4%)而塵世多數人所謂的投資 都是賠錢收場 (就算現在沒賠錢 以後還是會賠! 最怕那種一賠 全賠光 連命也賠掉的‧‧‧那就真的太嚴重)! 他這樣還算賠的少‧‧‧現在除了定存外,他什麼都不敢碰===不妨說個小故事 2008股災時 多數人跌了40~60%才知要跑 認賠出場‧‧‧ 很慘!!所謂的投資 何不再等到大跌來臨時 等到回漲波段 進場‧‧‧CP值不是更高?賺完之後立刻離場!一直在裡面最後又是賠錢!
請教一下。譬如小明 已經有800~900W 數筆 分別在不同時間存入 郵局定存 年利為1.34%。如果小明又有一筆1700W左右 未來幾年用不到的資金,是要繼續用1.34%定存就好? 或是可以考慮幾大財團出的儲蓄方案(大概1.9%)?兩者的差別是,財團出的 沒辦法每個月匯入現金利息(利息只會被加進本金,而且好像前三年不可解約)! 郵局的每個月都可以配現金利息(這種感覺比較踏實)。郵局目前還有三年 或綁六年之類的方案 然後整體算下來 利息有大約2% 或超過2%的方案嗎?
lucasntu wrote:為何有人些人說把錢拿去定存是最笨的方式?...(恕刪) 如果把全部的財產(現金)都只存年利率1.3X% 的確不是很聰明定存只能當資產配置的一部分,而不是全部~如果把全部的資金(現金)全部都用來投資,也很笨,投資有風險...定存資金一直很多,可能是那些富豪,錢太多了只好先一直放定存吧!定存的人是什麼心態?可能是心性保守,或者有其它考量,短期或長期可能會用到錢就先定存生利息吧?