嘿 若要說11A 不夠好 ....確實難面面俱到

但能不能說一個比11A 更能勝任央總的人出來哩....

總不能換了11A 來個連A都不到的人哩

起碼在穩定物價上 央總確實有一套


媒體在乎的是有11A,卻從來不會跟觀眾說這11A是怎麼來的、誰給他的
一間跟經濟學人比起來,小好幾倍的雜誌社?!

但仍然必須感謝彭淮南,再台灣做了很多事情,不然市場會更糟糕

abelli wrote:
嘿 若要說11A...(恕刪)


美國已經減少QE了

QE使用之後效果會越來越弱


但是如果美國用QE就代表股票要往上衝了

去找幾家好公司買下去就對了
買到HTC就是你不會看老闆
超棒的11a阿
從他上來之後台灣的經濟就沒有再好過了
薪資所得停滯gdp成長緩慢
穩定是沒錯啦,穩定的向下沉淪
但是換來房價飆漲大家炒房大賺錢阿
而且從他上來之後央行可以年年大盈餘繳庫喔
幫國家賺好多錢喔
世界奇觀
央行成為營利機構耶
這就是為什麼他可以穩坐總裁最主要的原因
再加上媒體造神11a之神耶世界記錄耶
在我看來,11a不死台灣不會好

awazikat wrote:
超棒的11a阿從他...(恕刪)


又是一個憑感覺的
你說的那些不少不是貨幣政策可以做的,央行沒那樣神奇
央行保守是不是好事難說,激進台灣人能承受風險
要罵先拿出整套出來比較看看,不然怎做都有人罵
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

莫笙仁 wrote:
不是每個國家都適用寬鬆貨幣 ~
這種東西是一刀兩面~
看看日本,.夠寬鬆吧!!!
結果老百姓有過得比較好嗎?!
雖然出口貿易增加了,但是錢誰賺走了?!財團....
負面的影響,油價漲,物價漲,卻是全民買單!! 大家分攤....
說穿了,只是把錢重新搬風..........
所以寬鬆貨幣真的好嗎?!
...(恕刪)

同事問台灣也搞QE好不好?

我也是這麼回他的

路過、跑過、走過 wrote:
同事問台灣也搞QE...(恕刪)


台灣搞QE叫做自high~

美國、歐元區、日本、中國搞QE就叫做好嗨森~
11A 不過就造神而已

abelli wrote:
嘿 若要說11A...(恕刪)
hyc0707 wrote:
台幣絕對有本錢好好的大貶特貶~~~(恕刪)


貶值對2300萬人民有益
還是對20萬個出口商財團老闆有益?
出口商財團老闆會加薪嗎?

10000元的貨物,如果貶值10%,物價會上漲20%
成為12000才能買到
為什麼??

將來經濟轉好,又升值10%,
物價還會從12000回到10000嗎?
為什麼?

這題很難解嗎?




貶值
講難聽一點 就劫貧濟富而已
救台灣電子業 把GDP 搞漂亮一點(搞漂亮一點電子公司大老闆 賺飽飽 薪水也不會多發)
死妳們這些傳產 還有死老百姓
就跟政府0利率 也是爽到企業 頂新不就是最好例子 去藉一堆錢 沒利息 然後炒房炒樓 投資,賺的錢也不會分給這些窮鬼

一般死老百姓 你去借錢看看 銀行不給你身家調查 看你夠不夠資格借才怪

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!