aruruu wrote:
他賠錢就罵 罵政府罵財長罵企業罵老闆
賺錢好像沒看過他說什麼
有啦..大力光..他說他太早賣.
個人積分：334分
文章編號：56214897
個人積分：14分
文章編號：56214998
個人積分：986分
文章編號：56215538
個人積分：29分
文章編號：56215900
個人積分：23401分
文章編號：56217136
wujiern wrote:
不用講這麼多
你之前說台新金績效沒多好，我提出實際數字，你就說 "不用講那麼多" ?
這麼輕巧就算了? 這招要學起來，下次我辯輸的時候可以用....
其實我告訴你，下次自己研究清楚一點再來挑戰，比較不會害到自己.....
wujiern wrote:
就直接說,你相不相信95年那年獲利是台新金於94年底前入主彰銀
因台新金的經營,在短短一年,立即讓彰銀賺錢的說法?
當然相信，不然難道你相信彰銀不賣能過得了那年冬天嗎?
有種你政府自己印鈔票呀，叫人家輸血救命，事情過了就翻臉不認人嗎？
然後再來說2008年大病一塲 和之前的輸血無關?
你完全不懂什麼是銀行業，不懂錢對銀行的重要性。
錢對於銀行，就跟技術或專利之於科技業一樣。
別的行業可以用技術賺錢，但只有銀行業，一定是用錢賺錢。
所以，台新金憑什麼一注資，彰銀就賺錢，你現在懂了嗎?
問：有和政府商討過解決之道嗎？
答：據我了解，金管會的監理原則不希望同一金控下有兩家銀行，我們當然有努力思考解決之道。2008年總統大選前，在前任財長何志欽時代，我們曾提出要增加台新金在彰銀的持股，出價從比彰銀當時市價高出20幾%，談到高出30幾%，結果財政部開價要溢價40幾%。
2011年合作金庫成立金控時，劉燈城當董事長，來找我，想要買下台新金手上的彰銀持股，那時我們也談了一陣子，並同意進行，但後來合庫金給我們的回答是No Premium（零溢價）。我說No Premium，那我對台新金的股東怎麼交代，事情就擱了下來。
左手要賣就要40%溢價，右手要買回去就零溢價？最後直接搶，這還不叫土匪，什麼叫土匪?
有種當初幹嘛不叫合庫併彰銀呢？
個人積分：1031分
文章編號：56217213
時間回到2005年，當時為了解決彰銀高達600億呆帳，財政部決定拍賣彰銀22.5%股權，台新金以每股26.12元、溢價4成365億元，擊敗一同競標的富邦、兆豐金及淡馬錫，一舉成為彰銀第一大股東。依照當時白紙黑字標售條件，財政部將協助得標者取得多數董事席次和經營權，而根據金管會的規範，一家金控只能有一家銀行，也就代表台新銀與彰銀勢必要合併！
這篇重點在台新金入主彰銀後有沒讓彰銀賺錢？答案是賺很大,所以台新金入主彰銀是正面的,但一堆網友卻(扯東扯西),想辦法誤導網友,看了真想笑！
我們以宏達電為例,當股價來到1300高點後,營運跟獲利不再增長且慢慢下滑,這時間出現一大堆(扯東扯西跟真正利多毫無關係的假利多)新聞,股民也被騙信心滿滿持續買入,當股價跌破1000來到800時,持有宏達電的股民不願正視宏達電營願衰退事實而停損,繼續持有至今日重挫至70幾元才信心崩潰清醒,這能怪誰？
這棟大樓網友若從第一頁認真往下看,一定看到很多篇(扯東扯西跟台新金入主彰銀後有沒讓彰銀賺錢)無關文章,這些文章就跟投顧說某某股多好多讚沒兩樣,假如某少數網友無法分辨出哪些文章是垃圾,那建議這些少數網友還是乖乖把錢放定存比較實際！
個人積分：336分
文章編號：56222806
個人積分：0分
文章編號：56222857
個人積分：47分
文章編號：56223107
個人積分：104分
文章編號：56223546
