水云 wrote:
我們現在 5.5 兆 的 國債，眼巴巴希望，望著 下一代 來還
也是「國恥」吧
個人積分：20分
文章編號：56467067
個人積分：43分
文章編號：56469036
個人積分：2661分
文章編號：56470109
個人積分：0分
文章編號：56471610
個人積分：0分
文章編號：56471815
個人積分：5133分
文章編號：56472750
個人積分：20分
文章編號：56473519
個人積分：20分
文章編號：56473677
bobeve wrote:
常聽到老一輩最愛嘴砲自己年輕吃了多少苦才成功
同樣的努力你放到現在年輕人身上成功機會遠比上一代小太多
妳抱怨的都是廢話，掌權本來就是有階段性，一代一代接班。要不然妳這一代不要掌權直接下一代接班好不好
bobeve wrote:
這社會大家都很愛檢討沒有權力的年輕人耶...
明明社會變怎樣又不是他們決定的
還有要算帳的話你們這代的年輕人先是把軍法改普通法院審理，之後又用意識型態阻擋服貿，你們才是真正阻礙台灣進步的一代，不要只會抱怨別人，先自己好好反省自己的錯誤。
個人積分：107分
文章編號：56475279
個人積分：0分
文章編號：56477636
cman4434 wrote:
以前的社會也不是當時年輕人能決定的, 現在也是, 重點是年輕人能否適應環境, 很顯然, 現在的年輕人適應環境的能力不高!!(恕刪)
就說大家很愛檢討沒權力的年情人咩
當時的社會權力在上上代 也就是說上上代做得很好 所以上一代過得比較好?
應該也不是這樣說 我覺得上一代應該是剛好搭上冷戰後的大發展
也就是其實是時運的問題 剛好歐美國際化產業移動時卡到位子
所以上一代付出的努力和得到的回報較上上代好和也比目前年輕這代好
這是可以接受的 每一代都有時運的問題
但是 掌握權力時設計的年金制度時設計成下一代付這代錢就很糟糕了
因為剛好就不用付上上一代多少錢 但是下一代要付給你們錢
結果很不幸地目前掌權的上一代把台灣帶向低薪高房價
造成的超低生育率 下下一代基本上沒有多少人了 @@
繼續下去下下代怎麼辦? 撫養人口超高 一個人要養幾個老人?
這基本上就是一直往下佔便宜無誤阿...
所以前面才說年金制度必須改革 繳多少錢+績效複利多少 就最多領多少
