l060656 wrote:就是因為大部份基金經理人的操作標的都跟名稱不符,所以我從來不買基金。如果要付管理費和手續費請經理人買期貨,那我乾脆自己買期貨不就好了,成本還比較低呢。 那麼,期貨一口的保證金是 ... ?
ayz847 wrote:T50反1的公開說明書上,明明白白寫著用期貨達成其反1之目標。它現在所作所為完全符合說明書上所云。如有疑問,請詳閱公開說明書。而不是理所當然該怎樣又怎樣。...(恕刪) T50反一這個商品當然沒有違法!有興趣的當然可以買,但是我不會買。有需要這麼激動嗎?
l060656 wrote:有需要這麼激動嗎? ...(恕刪) 我沒有激動,只是告訴你事實真相。在我看,激動的是你!如果有人告訴我事實真相,糾正我的錯誤觀念,我會感謝他,而不是反問有需要這麼激動嗎?觀念錯,什麼都錯!只貴汝知見呀!
l060656 wrote:你不會查嗎?https://www.taifex.com.tw/chinese/5/IndexMargining.asp 喔 意思就是說,00632R 股價 30元以下00632R 都還有可為之處
ayz847 wrote:1.要放空台灣50或成份股的前提是要有資,沒有資無法券。 又,台灣50或50成份股,縱使有融資張數,但不敷其需。 所以用期貨達成其反向之目標是很正常的。全世界的反向ETF都嘛這樣。請查查看。...(恕刪) T50反一在股票的部份是「0」,可見跟券源不足完全沒有關係,只能說經理人懶,買個20%左右的期貨就可以交差,真是工作輕鬆啊!
l060656 wrote:T50反一在股票的...(恕刪) 買 ETF 不就是希望經理人不要「太自作聰明」,甚至不需要經理人嘛?我只求他老老實實的跟著指數走,不希望經理人在那邊操作來操作去。不然何必買 ETF 呢?
l060656 wrote:T50反一在股票的部份是「0」,可見跟券源不足完全沒有關係,只能說經理人懶,買個20%左右的期貨就可以交差,真是工作輕鬆啊! ...(恕刪) 它是反向耶!賭它下跌幹嘛買股票,買股票是正向耶!再想想!
秋水寒 wrote:買 ETF 不就是希望經理人不要「太自作聰明」,甚至不需要經理人嘛?我只求他老老實實的跟著指數走,不希望經理人在那邊操作來操作去。不然何必買 ETF 呢? ...(恕刪) 你說的是一般ETF。一般ETF確實是如此!但反向及槓桿ETF,只能靠衍生行商品來達其目標啊!