大家對彭淮南的評價如何??

sonic172 wrote:
台幣不能一直貶主要的...(恕刪)


大大說的真好



外國人給13A? 為什麼是外國人呢?
再強調一下,是外國人給13A...

總覺得一個人在同一個位置上呆太久,
似乎都不會有很好的表現,
個人覺得應該換人做看看。

房價跟定存利率沒關係?
突破諾貝爾得獎的理論啊!!!
除了,可笑不知道要說甚麼!


齊爾-D-01 wrote:
外界稱他為13A總...(恕刪)


彭老是台灣守護神

沒有他,台灣早就完蛋了

明月書流 wrote:
個人對他的評價很低...(恕刪)


我只認同你講的這句話

"那台灣其他看不到的地方一定很爛 才會把十幾A的表現拖垮 !"

身邊全是豬一般的隊友...就算他是神也救不了台灣

/h,n wrote:
(我連封面都沒看過, 井底蛙無誤....)
更何況人家月刊的全球銷售量高達 "五萬本" , 這麼高的銷售量, 怎麼可以不清楚呢...
話說壹週刊每個星期也不過少少的"六萬本"而已.....


不然純經濟的刊物你會買?看得懂?在台灣純經濟的書籍刊物扣除學生外能賣幾本?醫學期刊能賣幾本?純文學書籍能賣幾本?
本來就是特殊族群在看的,拿來跟一般人看的八卦週刊比
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
台灣央行算不錯了,至少能撐過97金融海嘯,建議央行彭總裁,這次任期結束就退休去,讓別人來搞,就知道好不好玩。
早該換人了 做太久變不出什麼把戲了.
有褒有貶 他沒大家想像中那麼神吧 還16A呢.

POOH1205 wrote:
台灣央行算不錯了,...(恕刪)
優等生台積電嗎? 可以去查查張忠謀怎麼評論這央行的⋯ 不需太神話彭總裁的能力,他工作做的很好,但普遍企業覺得他太在意他自己的成績,而沒追求整個國家最大的利益。 就像台灣淺盤經濟,他比誰都清楚出口才是台灣命脈,但他用進口商跟物價來反駁變動的需要...

也不要低估了台灣民間中小企業的能耐,台灣很大比例的經濟活動,其實是中小企業撐起的.... 這些沒關愛、沒補助的小型公司,央行再怎麼搞他們也是自立自強...



sonic172 wrote:
台幣不能一直貶
主要...(恕刪)

/h,n wrote:
國際資訊是一定要看...(恕刪)

KK Lu wrote:
優等生台積電嗎? ...(恕刪)


央行職責和企業職責不一樣,央行來說企業獲利不是央行職責,張董事長是位良好的企業經理人,但不一定是好的央行行長
企業是想多獲利,央行的觀點不會是跟企業都相同的,出發點不一樣
還有台灣靠出口那是根據力不夠的,看一下三級產業的產值和聘僱的勞動力就知道台灣不是靠製造業,經濟不是光看GDP增長與否,說過很多次就算GDP增長高的那一年台灣人一樣無感的,不是GDP增長高就會使大多數民眾生活比較好
經濟或者貨幣本來就不是容易瞭解的東西,我個人不算非常認同彭總裁的貨幣政策(我前面就說CPI過低對經濟發展不利),但我也必須說我自己這整套會不會比彭總裁的有好的結果,我自己都沒把握,學理上的邏輯推理正確在現實中不一定會同步
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
豬一般的隊友+豬一般的隊長

能撐八年!真是~太神啦~~

ppgod wrote:
我只認同你講的這句...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!