賠,賠,賠 -- 我過的好難受啊!

什麼才賠5%,你少算了機會成本,你至少是賠了6~7%。

colombia3851 wrote:
我的論述其實只有一個...(恕刪)


老兄, 其實大家懂你想講什麼
有上億身家的人相信心臟是比較大顆啦~

只是這邊也沒幾個大大有上億身家,
你要大家去接受500萬有多麼渺小
也是有點困難啊~

colombia3851 wrote:
我本來也是不想回的...(恕刪)


1. 我說啦 , 不管你是否信 或 不信我都接受 , 不是嗎?

當然這篇的回文就的確是了

2. 我的理論一開始就說了 , 你沒有 1E 的身家 , 你就沒有 1E 的VIEW
任何的推論說的好像很有道理 (心理層面的) 事實上全部都是推測

我們都知道 , 自己預設一個情境來設定他是正確的 , 再拿這樣的情境去說明問題是一個很好的策略
很好的,「錯誤類推適用」的策略

5% 是多是少對每個人的定義都不一樣 , 每個人的風險偏好、風險承受度是不同的 ( 跟年紀、經歷、個性、資產....等都有關)
不是只有單純的 5% = 少 50% = 多
這是完全錯誤的想法

我還是同樣說一句,你的BASE有多大,才能理解那個世界有多大 (當然這不是100% 還是會有特例)

這也就是之前很紅的一本暢銷書「有錢人想的跟你不一樣」的基本核心概念 (當然我是反著講,他的核心是心多大 BASE會跟上)
※我的講法是 BASE多大 心才會跟上

3. 我很確定的回覆你 , 你所謂的 1E 富豪 賠 5% 比 100萬 賠 5% 來的遠遠不痛 是絕對錯誤的

4. 我也很確定的推論 , 你離 1E 非常遠
公路車ing wrote:
1. 我說啦 , ...(恕刪)

資產總量應該不是重點,而是資產取得的途徑與心力的付出才是影響資產喪失之後心態的主要原因,如果資產的可回復性與難度不高,在一年的報酬之內,500W其實就還好,但是以定存的觀點來看,9500W要再花6年以上,才能到1E,真是很令人很不爽的事

yuchieh117 wrote:
老兄, 其實大家懂你...(恕刪)


認同
這觀點我一開始就以經在前面回文就說了
怎知他老兄突然跳出來硬是講別人的觀點都是錯的,只有他才是對的
對於那種不可理喻的人就不用浪費時間跟他辯了....

公路車ing wrote:
1. 我說啦 , 不...(恕刪)


有些人硬要扯出歪理,就不用太浪費時間理他了
他老兄吃飽撐著不用工作,只想找人吵架如此而已
當作遇到瘋子....
其實資產破億的損失5%會不會痛要看損失的是哪部分...
金錢=>很痛
不動產=>無感
這是我的感覺啦:p
可能是這幾年靠不動產獲利太簡單的關係...
我似乎聞到了 另一股 類似紅內褲 8000的味道.
一步接著一步!
這有什麼好吵的? 有一億的人多的是,每個人的反應都不見得一樣。

有的少5%沒感覺,有的人很有感覺。世界這麼大,各種人都有,這也要爭?

但就我個人而言,少500萬是比以前資產只有100萬時痛吧

畢竟100萬的5%,以前一個月就可以賺回來,而500萬現在絕對不只一個月才能賺得回來

以資產來說,累積的愈久的5%,愈心痛。

如果以收入來說,我覺得年收一百萬的人損失5萬,應該和一個年收一億的人損失500萬一樣心痛才對

不過因為是不同的兩個人,又如何比較心痛的感覺呢 ? 只有上帝才比較得出來吧?

你這算甚麼 我搞了10年 賠掉 我所有財富 大概300來萬

現在的我............每天過得很辛苦......... 快有一餐
沒一餐 @@~ 所以 我不碰股票了 沒哪個賺錢命
對站方輕率的處理(惡意回報&低度審核刪文),我不意外,這也是我近幾年無意願分享心得及繼續購買推薦產品的主因.

孰是孰非也不重要了,因為戰場是隱身匿名的螢光幕後.跟網路小白比起來彼此時間成本是不同的.

總之,起碼還是回歸在不同的地盤本就要遵守人家的遊戲規則,而網路筆戰畢竟不是我的強項,這地盤還是交給有興趣跟專業的網友吧.

我還是回我擅長的金融市場跟專業領域,這領域就交給有興趣的該網友吧,彼此專業不同

※我推測2小時內又會被惡意回報到刪文了,試試看吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!