noon1107 wrote:在01這邊~多的是...(恕刪) 那我來說明領股利並不是沒賺錢,存股要賺錢的先決條件:1.沒套牢(成本15元*1000張,20年後股價仍在15元)2.成本15元,每年有股利(至少0.5~1.5元)別說這樣的存股條件還沒到賺錢,那就真的別碰存股了.
noon1107 wrote:在01這邊~多的是...(恕刪) 個人認為要考慮存股的第一要件是個人所得稅率要低,愈低愈好最好是沒報稅的那種不然高稅率的人去存股,只是拿左臉跟右臉去讓政府打而已不過都高稅率了,除非已經抱很久,不會有人故意去存股
jacky8000 wrote:去年仁寶領了30張...(恕刪) 天天發文取暖投資就會賺錢嗎?還是以為天天發反串文以後就能轉行當財經名嘴?你有亮麗的學經歷嗎?省那一點點稅金,隨便一次準確的高賣低買波段操作馬上就能補回,還在那省一點稅金。多頭要回神了,融資操作0050一個波段馬上能補回你全部虧損,只是你會嗎?別再浪費自己時間了。
台股的稅率不是高,而是太低。變相鼓勵短線買賣,結果股民血流成河,賺暴利的也不用繳所得稅,這是哪門子的租稅公平原則?這叫轉型正義?假設某公司大股東股價拉到1300出脫持股,結果繳稅900億她還敢賣嗎?不敢賣那只得好好努力經營,和小股東一樣領股息過日子。傳說中的美國股神老八為啥長線持股?為何將大部分財產捐出?浩鼎為啥要來台灣搞?股神老八說:有高價不賣還長期持股?我呸,那叫傻子。公司多搞幾家還可以繼續玩。到了台灣,老八笑了。台灣健保費不是太高,而是太低。老八又笑了。建議小英將長照納入健保,將健保費在配套措施下提高個十倍以上即可。
小小花農 wrote:錢不會生病,但持有股票的人會生病啊.健X局是這樣理解的:(虛構內容,如有雷同為巧合)由於投資人的情緒易受投資的價格變動影響,所以生病的機率較一般人高,須要另外收取一筆補充保費來補足可能增加的醫療支出 是啊!我爸靠領股利養活一家子,結果67歲就走了,有多用到啥屁健保資源?炒作房地產、不繳稅的房東用了比較多的健保資源,繳的健保費還比我爸少!
cinnamon coffee wrote:是啊!我爸靠領股利...(恕刪) 房地產怎麼不用繳健保補充保費應該要照房租的市價行情不論有無出租,均應課徵2%的健保補充保費股利不論有無填息都要補充保費,同理地產不論有無出租均應課補充保費因為房地產的持有人會因房價漲跌造成身體不適房地產萬一崩跌可能血壓會升高多繳點健保費也是應該不想繳?根本是既得利益者自私的行為