abc003 wrote:
財富統計排名，台灣...(恕刪)
MARK
個人積分：264分
文章編號：63854056
個人積分：1016分
文章編號：63854108
個人積分：1628分
文章編號：63854163
。
個人積分：3008分
文章編號：63854165
Ste100 wrote:
這前10%的230萬人，平均每人有3423萬.
但不是這230萬人，每人都有3423萬，
這些人裡的排名第一人有數百億，
這些人裡的排名第230萬人，，，有多少呢?可能連平均值554萬都沒有呢?
一下說個人資產，一下又變家庭資產，不覺得很怪嗎?
郭首富他剛出生不久的小孩，算多少?
是全家數百億還是他個人數百億??
很亂，，，
家庭為單位計算是這個意思，例如你家有台北3000萬房子27坪，你家有3口人
，那麼該家庭人均是1000萬元，不會被歸類成前10%
美國人均財富41萬美元，換算成台幣是1300多萬元
前1%是多少？以美國來說大約平均財富的25倍，佔社會總財富25%
前10%只有平均值的5倍 社會總財富的50%
因此前10%裡面也是一樣不平等，因為9%的人只有25%財富 ，另外1%的人就佔有25%
如果以前0.1%來看，他們的財富可以達到平均均值的百倍
而另外9%雖然歸類在前10%，但是他們只有前10%總財富的一半而以
那麼前1%有 3.25億元台幣左右
前10% 有6000萬財富
中間40%的中產階級約=1300多萬
後面50%是月光族，刷卡還學貸車貸 ，不但沒有錢讀完大學還負債
而且美國的社會傳統價值觀就是基督教自立精神精神
讀完大學不用靠父母，獨立出去讓你生活
但現在和父母同住的人在增加，就是因為不靠父母活不下去，年輕人買不起房
個人積分：3008分
文章編號：63854210
個人積分：675分
文章編號：63854250
abc003 wrote:
1.台灣前10%人口所擁有的資產是台灣總財富的61.8%，
前10%人口人均資產3423萬台幣，佔總人口10%即230萬人，主要是房地產和股票等金融資產
2.而中產階級是所得收入排名前50%~到前90%的人口，佔總人口40% 約920萬人佔總資產比例30%
資產約500萬台幣=人均資產，主要是是房地產和少量的股票
3.另外最後面橘色和紅色這塊是總人口的50%比例，總共1150萬人，大們的人均資產低於台幣100萬元，
主要資產是少量的銀行存款
4.另外紅色和粉紅色和深橘色的幾乎可以算的上是月光族了，佔總人口比例30%約690萬人，資產低於50萬台幣
從230萬人平均資產3423萬台幣看來
從1千多億的郭董平均下來
有500萬到1000萬大概就能進前10%的230萬人
920萬人平均資產500萬台幣
有100萬到200萬大概就能進前50%~到前90%的920萬人
剩下一半1150萬人低於台幣100萬元
絕大部分人是未成年人(20歲以下)
個人積分：3008分
文章編號：63854438
劍神路亞 wrote:
有100萬到200萬大概就能進前50%~到前90%的920萬人
剩下一半1150萬人低於台幣100萬元
另外我很好奇一件事情，台灣人均GDP是2.2萬美元
而人均國民所得略低於GDP(因為要扣掉資本資出因為資產折舊)，台灣人均所得約是2萬美元左右
2萬美元=62萬台幣，也就是人均一個月5萬元收入左右
其中有多少比例是工資收入，另外有多少比例是資產收益？
二戰後已開發國家這個值，是15%~20%，現在是35%~40%
也就是約有1/3的國家總所得是房租+利息+股息等這些不需勞動就能取得的收入
2/3的GDP是全國的工資收入，以後這個值可能會下降到50%以下，另外一半全是資本收益
台灣人均資產554萬約=17萬美元
17萬*2300萬人口=約4兆美元
但是台灣只有5000億美元GDP
4兆/5000億美元
所以台灣的「貝他值」資本收入比應該是接近800%，比所有已開發國家西歐北美和日本都更極端
這是因為上一代人台灣儲蓄率長期以來比西方高，所以資本的存量累積的太大了
我原本是以為日本已經比西歐貝他值高很多了，沒想到台灣財富分配才是更極端
但是為什麼台灣所得分配的貧富差距並不大，資產所有權分配的差距卻很大呢？
是房地產的影響嗎，我有看過90年代日本貝他值也有一口氣下降超過200%的是廣場協議和資產泡沫化吧？
皮凱提的資本主義三定律
皮凱提以法國的歷史經濟數據做為立論基礎，推論出資本主義三定律(three laws of capitalism)
1.資本所得與總所得的比值α，等於資本報酬率ｒ乘上資本與總所得的比值β: α＝ｒx β
2.資本與總所得的比值β，等於儲蓄率ｓ與經濟成長率g的比值:β＝ｓ/ｇ
3.長期來說，資本報酬率ｒ，大於經濟成長率ｇ:ｒ＞ｇ
台灣資本收入比貝他值是800%，如果資產收益率有5%
那麼800%*0.05= 40%的GDP國民總所得是資本收益
如果資產收益率只有3%
那麼800%*0.03=24%是資本收益，另外75%國民總所得是工資
個人積分：3008分
文章編號：63854510
abc003 wrote:
另外我很好奇一件事...(恕刪)
台灣人均資產554萬約=17萬美元
17萬*2300萬人口=約4兆美元
但是台灣只有5000億美元GDP
4兆/5000億美元
所以台灣的「貝他值」資本收入比應該是接近800%，比所有已開發國家西歐北美和日本都更極端
這是因為上一代人台灣儲蓄率長期以來比西方高，所以資本的存量累積的太大了
我原本是以為日本已經比西歐貝他值高很多了，沒想到台灣財富分配才是更極端
但是為什麼台灣所得分配的貧富差距並不大，資產所有權分配的差距卻很大呢？
是房地產的影響嗎，
90年代日本貝他值也有一口氣下降超過200%的是廣場協議和資產泡沫化吧？
1990年日本貝他值 「資本收入比」有GDP的900%後來1996年只剩下GDP的700%
這是股價泡沫+房地產泡沫的影響
日本一下少掉了200%GDP的財富存量
但是2010年日本財富存量，貝他值又重新回到了GDP的900%
這樣上升的西歐和北美更快是因為日本人儲蓄率很高
現在有可能超過1000%的GDP ？
這就是日本要實行負利率的原因嗎？
個人積分：105分
文章編號：63854790
個人積分：8893分
文章編號：63854895
