我也同意目前貧富差距指標不少漏洞,例如 前20% 對比 後20% 不夠細,無法說明有些情況,例如:假設台灣社會是前10% 瘋狂增加收入,而第11%-20% 的人群收入其實衰退不少。這在目前的5等分上就體現不出來。另外資產沒有列入計算確實也是個問題。不過沒有政府會想把貧富差距加大當做政績,因此刻意挑選比較符合群眾偏好的數字公佈,這應該很容易理解。未來進入新的工業、金融時代,台灣這種old school的經濟體,就算在島內排名前20%的人,放到世界上,排名也是漸漸被擠到後面吧!
cchsieh wrote:搬去中國也不錯 實...(恕刪) 首先你得有時光機回到文革時代的中國中國現在比台灣更資本山城樂逍遙 wrote:1.那些民代.高官都...(恕刪) 的確民代高官政商是一體的反正八年後下台當然能撈就撈
人比人氣死人不要想那麼多有的沒的,專心去賺錢就對了,政府不會給你錢,路人也不會給你錢全世界的貧富差距都是這樣,愛錢的人錢也愛你,不愛錢的人錢看到你也怕講這麼多錢也不會自己跑來找我,也不需要仇富,每個人的長處不同對賺錢有興趣,錢就會來找你了加油~~
確實貧富有差距,但世界各處都是如此的,重點在於,可否讓人在社會上有攀爬往上的階梯,窮人可否靠自己的能力,往上攀爬。若所有努力都無效,整個社會就會陷入一種無力感,畢竟你的命運竟然被社會注定,而不是掌握在自己手上。在歷史的社會上,會產生奪權的現象,最常見的就是革命的發生。