Jk5230 wrote:
箇中奧妙...你懂的！
太陽能板這種東西
從我唸書唬爛到現在,也沒見什麼進展
幾年前在炒薄膜,炒到現在也沒消沒息
這種輔助做起來只是比較觀感好的[圖利廠商]跟賺一些綠電名聲
實值上不環保也沒發電效率
要送錢,給台GG這種還能帶動台股數據假仙一下
個人積分：1709分
文章編號：66180813
個人積分：1114分
文章編號：66180823
個人積分：726分
文章編號：66180843
個人積分：1652分
文章編號：66180877
RMAN wrote:
若政府以鼓勵自用,...(恕刪)
我覺得既然己經補助了.就不應該再由台電買回電價,全民買單.
但就太陽能發電.很多人把發電效率講的太低,設備維修率太高.
設備及發電量估算
高雄市 6坪屋頂架2瓩,預估1年發電2500瓩,每個月現省電費1200元.回收期10年.
長遠看是划算的.況且這還是非高效型的太陽能板.
如果說儲能的電池是個問題點,效率低+維修率高+又貴又不環保,這個我贊成.
但電池是可以選配的,幾顆備用或不裝也可以,平時用太陽能併網發電就好了.
偶爾上去擦一擦,保用20年.
個人積分：990分
文章編號：66181213
個人積分：1319分
文章編號：66181224
oeo_one wrote:
以後每次颱風過後
就會有滿地的太陽能碎片了
然後這些太陽能板廢料就會汙染土地汙染水源
小弟關注太陽能 n 年了，現在已經跟過去不太一樣，
不少模組廠都有抗颱的設計，加上施作不要偷工減料，應該是沒有問題，
太陽能的設備可以自付二成、八成銀行貸款，
銀行也會要求保險，保險費怎麼算就不太清楚了，
業者是說售電價的 3~5%，我怎覺得要用設備價格來訂比較合理，
就算不是銀行貸款，也有在做這方面的保險。
某些太陽能廠商有回收舊太陽能設備的機制，
其實這點我是比較認同，垃圾變黃金。
不過就目前在台灣太陽能經濟效益來說，還是建越多賠越多(補助越多)，因為我們的電太便宜，
設備會逐年 cost down 越來越便宜，電費大多會漲不會跌，
總有到黃金交叉的時後，只是不知道要等待多少年。
個人積分：9574分
文章編號：66181288
不過自用是很不智的
雖然政府補助40%的話，自用的成本回收有望(實際還很難說)
因為自用有兩個重點
一是現有供電迴路的匹配性
發電自用不適合用併網型逆變器，因為過剩的發電量會直接送給台電
所以逆變器要有獨立的供電迴路，一般家庭未必有辦法修改迴路(應該說，修改成本太高，不划算)
而且除了逆變器要有獨立迴路外，也必須保留台電線路，以免蓄電池電力不足時可以有備援電力
而說到蓄電池，這才是發電自用的最大問題(成本)
因為電池很貴，且壽命有限
一般人的用電需求，白天家中沒人，用電量很少，電池要把所有白天發的電盡可能存下來
到傍晚以後太陽能熄火，下班下課回到家裡開始大量用電
電池就必須大電流放電，大部份的狀況會放到接近沒電，逆變器切換到市電供電(或手動切換)
這種使用方式對電池非常嚴苛，大電流深循環是電池殺手
所以真正影響成本能否回收的關鍵，其實在電池的壽命
以目前的電池條件來看，這種使用方式，光是電池的成本就無法打平了，定期更換電池組的開銷就跟省下的電費打平了
所以最佳解還是發電直接回售台電灌入供電網路
同時這也是解決臺灣缺電的最佳解
因為臺灣缺電只有在夏天中午到下午這段時間會面臨到最嚴苛的缺電高峰
只要一離開這個時段或陰雨天，其實臺灣就不缺電了
而太陽能發電的發電高峰，正好跟臺灣缺電高峰是重疊的
所以與其把太陽能發的電存起來到晚上發電離峰時段來使用
不如當下就把發出的電力灌進電網，降低台電的發電負擔
對個人用戶來說，發電自用(尤其是太陽能)，是很沒效益的，唯一優點是有防災功能，停電時還能有電可用
因此考慮到整體效益跟解決臺灣用電條件
這個補助方案應該限制只能售電給台電，不可以自用
不過我想邏輯正常的使用者也會優先選擇賣給台電吧
畢竟賣給台電的電價跟向台電買電相比根本賺翻了
個人積分：4370分
文章編號：66181319
個人積分：557分
文章編號：66181384
之前不是有"嘉縣鹽灘地標案 新加坡廠商祭出2.6元 遠低於躉購費率4.54元"的新聞
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1134010
不知道狀況怎麼樣了?
太陽能設備的成本只會愈來愈低。
只是在家屋頂設置太陽能板會有些許風險,
尤其是高度較不高的市區平房或透天,
誰知道哪天旁邊被建商看中,建起高樓,把太陽日照遮住,太陽能發電設備就廢了!
個人積分：5864分
文章編號：66181390
