primary9 wrote:我發現不管是美國、...(恕刪) 弱者先死經濟(中小企業)一直都在崩潰以換取經濟(大企業)成長只是你習以為常又被既得利益的統治者(財團)用經濟數據粉飾太平而視而不見就算台灣經濟崩潰到只剩一家台積電歐美中這些強權侵略國的經濟優勢依然健在
貧富差距跟經濟泡沫沒有相關性吧!樓主一起頭的看法就有問題了,而且…經濟活動幾乎是富人圈所撐起的一片天,窮人只能扮演消費者之類被動的角色…所以貧富差距並不能決定泡沫是否過大,反而注意富人圈過度擴張的活動才是重點,目前都還好…以上
simon945168 wrote:不會,反正世界的經濟模式本來就是自由經濟跟社會經濟互相垮台替換。 你要不要去研究一下經濟史你所說的資本主義跟社會主義在人類文明出現也才幾百年而已這麼新的理論被你講的好像定論一樣
primary9 wrote:我發現不管是美國、...(恕刪) 不管現今設計的再好的經濟模型,理論是敵不過人性的現實。。。現在各國是依據以前的信用度去擴張經濟,不斷的擴張下,與真實的經濟層面背離。。。如同現今造就的極度貧富差距一樣,不斷信用擴張(借貸,資金槓桿等工具),經濟基礎的負荷量會越來越大。。。隱形債務也是隱憂,每個國家都在想方設法把自己的債務轉嫁給他國,就看哪一國不堪負荷而自爆或連環爆。。。
asas78 wrote:革命是要流血的...(恕刪) 補充一下,機器人發展到一個階段可商業化或是軍用保全實用後,底層想要革命,更是不可能,機器人所有權皆掌握在資本家手裡,有革命想法者,晚了想翻身簡直做夢(沒有鼓勵的意思)