論，基本面分析

我回來了

384分

31樓

我回來了

個人積分：384分

文章編號：68101596

聽起來巴菲特的意思是散戶既然不懂得公司營運, 就用被動投資法買股票, 省得來煩我.

sgxm3 wrote:
...
既然您對股神這麼了解，應該也知道他向散戶推薦的唯一方法，就是被動投資法。
(恕刪)

股海出擊

24981分

樓主

股海出擊

個人積分：24981分

文章編號：68106659

我回來了 wrote:
聽起來巴菲特的意思...(恕刪)

真的耶，雖然我沒聽過他這樣說，但是如果他說過，那真的是，表達，懶的跟你說，難怪，少數沒出書的，第一次看到這個論點，且有理

所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

sgxm3

3610分

33樓

sgxm3

個人積分：3610分

文章編號：68107095

我回來了 wrote:
聽起來巴菲特的意思...(恕刪)

巴非特多次發表類似言論，指絕大多數人績效都無法戰勝市場(即大盤)，因此買追蹤標普500的低成本指數型基金就對了。

這些言論都是對著波克夏股東說的，也就是說你不買波克夏的話，就別浪費精力想靠主動投資贏大盤了。乖乖採行被動投資吧。

另外股神在10年前發起的賭約，賭100萬美金沒有基金經理人能贏標普500，這賭約最後股神也勝了。
如果有人認為自己的投資功力高過那些年收千萬的避險基金經理人，那只能說此人非常無知狂妄。

我就是愛拍照

24082分

34樓

我就是愛拍照

個人積分：24082分

文章編號：68107177

sgxm3 wrote: 如果有人認為自己的投資功力高過那些年收千萬的避險基金經理人，那只能說此人非常無知狂妄

也不是這樣講。
老巴的重點其實在於很多主動基金的費用過高。
自己投資要贏很多主動式基金其實不難。
你照著一些主動基金的前十大持股去買，因為不必費用，贏的機會很大。

sgxm3

3610分

35樓

sgxm3

個人積分：3610分

文章編號：68107927

問題是主動投資的目標不是贏過某基金就好，是要贏大盤。

而長期來看，少有基金的績效能贏大盤的。就算有少數幾支十多年來贏大盤，當基金經理人退休後呢？此乃基金績效的無法延續性。

且要在"現在"挑出過去十年績效贏大盤的基金很容易。但我們要的是挑出"未來十年"能贏大盤的基金，要成功辦到此事只能靠運氣。

所以，您要參考哪支基金的持股名單呢？