核五蓋在台北市, 就近提供大老闆新鮮電力

wkevinst wrote:
終於有人提了,我一...(恕刪)


中南部是空心菜心中最軟的一塊

我回來了 wrote:
台北市沒有電廠,上...(恕刪)

有林義雄在,幹嘛討論核電呢,我們沒有缺電啊。
現實台灣目前四座核能發電廠有三座集中在北部濱海(包含核四),一座在屏東,火力發電廠幾乎都是集中在中部以北(修正一下台電示意圖其實滿平均的就是西海岸大概都有),
按照這個邏輯應該每個縣市以及台灣從北到南的工業、科學園區都應該蓋一座核能發電廠或火力發電廠,想要電就蓋在每個縣市自給自足就好了,離岸風電幹嘛要蓋在海上,應該蓋在需要用電縣市的空曠土地上,不要管地理因素。
敢問樓主所在縣市為何?如果該縣市沒有核能或者是火力發電廠或者風電廠的話又想要用電應該趕快上書到該縣市政府建議在該地建置發電廠就近提供用電以利該區的經濟發展。
台南、高雄也都有用電又是直轄市怎麼可以用屏東的核電廠,應該也要蓋一座
之前某黨說台電偷藏電結果一上台連電都找不到現在只好拼命蓋火電又要重啟核二2號機然後再畫個大餅離岸風電
台電偷藏電
核一、核二都位於新北市濱海區域
就算不在台北市境內難道就毫無影響?
如果發生意外台北市有可能全身而退?
北部地區也不缺火力發電
難道北部火力發電所產生的汙染到達台北市邊界時會自動消失?
就算目前台北市境內沒有核電以及火力發電
也不代表台北市不會承擔任何的汙染以及風險
不知道樓主位於哪個縣市竟然說出這種言論
社會上也是不少這種見不得別人比較好的想法
只能說台灣現在最不缺的就是愚蠢的對立與矛盾
我會想知道核融合發電會不會有所謂的意外?

如果有最新的核五,大家會不會贊成用核融合發電?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
聽說...只是聽說...
核融合直到最近才有技術突破, 輸出能量大於輸入能量
需要的啟動能量極度可觀.
核融合需要的溫度目前沒有任何物質能個容納, 必須靠電磁場束縛反應物質....
您說意外......
水云 wrote:
我會想知道核融合發電...(恕刪)
祖先來台到現在我家就一直住在火力電廠旁邊……
地就在這~沒辦法~
老實說,空氣還好啊,村莊沒聽過誰肺病的,(人家說的,排出來的高度夠高,反而透過氣流吹到周遭地區)
缺點是……家裡附近1公里就兩間電廠,1年還可以停電停快10次……
200%贊成,雖然我住新北市,但在台北市上班,真的應該要在博愛特區蓋一座核電廠,促進台北經濟,要不然外面一大片店面都拉下鐵門有夠難看的,蓋電廠就像蓋車站一樣,一定能吸引投資客蓋大樓間接或直接影響附近房價再創新高,搞不好以後一坪沒有三千萬你連裝門的地都買不起
Smart

我回來了 wrote:
台北市沒有電廠,上班...(恕刪)


核四蓋好都不用了

蓋核五 , 蓋在台北市 , 沒問題...
錢拿來 , 5000億 or 1兆 或是更多....

等10年後改好了 , "新民意" 再來個台北市/新北市辦公投是不是要封存核五....

結果台灣有多了一個超大蚊子管

錢誰付 ? 當人是我們這些乖乖納稅的傻瓜啦.....

沒問題的 , 蓋吧.... 我贊成.... . hahaha
蓋在城市的河邊...
要跟車諾比一樣嗎?



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!