金融帳一直淨流出為何不影響台股

walce wrote:
這個報導誤導的很嚴重, 讓我分析師魂上身來說明一下

台灣金融帳一直都是淨流出. 看到金融帳淨流出就得到”把錢逼走”的結論 根本nonsense. 金融帳淨額等於流入減掉流出, 而台灣金融流入金額一向遠小於流出金額, 所以淨額多寡一向是流出在決定的, 也就是負數的一方支配. 那大家想想, 什麼時候企業主會想一直把錢往外投? 當然有可能是為了避稅, 外面養小三啦, 但通常須要把錢大筆往外移動的理由不就是在海外擴廠, 要不然就是去做金融投資併購等等. 那為什麼挑這個時候匯錢出去? 因為世界景氣不錯啊, 不趕快去賺錢什麼時去賺?

沒要幫蔡政府講話的意思, 但如果把金融帳淨流出的金額跟台灣/ 世界GDP成長繪成一張圖, 會發現景氣好時錢就拚命往外流, 景氣不好錢就不動甚至是流進來. 馬英九上任前兩年正當是金融風暴, 景氣爛到爆 (這也不怪他啦), 但錢拼命灌進來. 沒腦的看到金融帳有淨流入就稱讚馬總統好棒棒, 成功吸引大量外資進駐…這真的讓我很有想巴頭的衝動. 何況2008-09年資金大量流入, 又沒有好投資標的的結果就是游資一大堆, 房地產被炒翻天 (跟當時降遺產稅也有很大的關係就是).

台灣相當於是新興市場的避險天堂, 匯率很穩, 外匯存款又多. 而台灣在海外生產比例也高 (先不論這些的對錯). 世界景氣差時, 企業主沒地方投資, 錢匯出去也是虧, 乾脆乖乖停泊在台灣. 景氣好當然就會積極想在海外賺錢啦. 所以這篇報導根本就在背書說, 現在景氣相較於前幾年處在個不錯的狀態.

要看有沒有成功吸引到外資, 請去看直接投資的絕對金額 (而且要連續看好幾季). 根據這篇報導, 直接投資方面，外資對台投資在2018Q2是增加31.6億美元的… (但是跟上季比增加還是跟去年同期比增加也沒講, 這記者…唉)
..(恕刪)

parus wrote:
看看這篇另一個方向的分析文吧
不是說他完全對
但....
旺忠看多了，會腦殘的
補上同一個作者分析旺中的文，他稱之為在台匪宣部

回家放大假 wrote:
其實和旺中一樣。看了一樣會腦殘。同樣不值得看。
不知道要去哪裡比較中立的報導

默桐 wrote:
只是不知何謂友善投資環境，及國外是否無環保人士的壓力呢？

walce wrote:
強者我朋友的解答

--------------------------------------------------------

這個報導誤導的很嚴重, 讓我分析師魂上身來說明一下

台灣金融帳一直都是淨流出. 看到金融帳淨流出就得到”把錢逼走”的結論 根本nonsense. 金融帳淨額等於流入減掉流出, 而台灣金融流入金額一向遠小於流出金額, 所以淨額多寡一向是流出在決定的, 也就是負數的一方支配. 那大家想想, 什麼時候企業主會想一直把錢往外投? 當然有可能是為了避稅, 外面養小三啦, 但通常須要把錢大筆往外移動的理由不就是在海外擴廠, 要不然就是去做金融投資併購等等. 那為什麼挑這個時候匯錢出去? 因為世界景氣不錯啊, 不趕快去賺錢什麼時去賺?

沒要幫蔡政府講話的意思, 但如果把金融帳淨流出的金額跟台灣/ 世界GDP成長繪成一張圖, 會發現景氣好時錢就拚命往外流, 景氣不好錢就不動甚至是流進來. 馬英九上任前兩年正當是金融風暴, 景氣爛到爆 (這也不怪他啦), 但錢拼命灌進來. 沒腦的看到金融帳有淨流入就稱讚馬總統好棒棒, 成功吸引大量外資進駐…這真的讓我很有想巴頭的衝動. 何況2008-09年資金大量流入, 又沒有好投資標的的結果就是游資一大堆, 房地產被炒翻天 (跟當時降遺產稅也有很大的關係就是).

台灣相當於是新興市場的避險天堂, 匯率很穩, 外匯存款又多. 而台灣在海外生產比例也高 (先不論這些的對錯). 世界景氣差時, 企業主沒地方投資, 錢匯出去也是虧, 乾脆乖乖停泊在台灣. 景氣好當然就會積極想在海外賺錢啦. 所以這篇報導根本就在背書說, 現在景氣相較於前幾年處在個不錯的狀態.

要看有沒有成功吸引到外資, 請去看直接投資的絕對金額 (而且要連續看好幾季). 根據這篇報導, 直接投資方面，外資對台投資在2018Q2是增加31.6億美元的… (但是跟上季比增加還是跟去年同期比增加也沒講, 這記者…唉)

#一樣的數字完全相反的結論
#中時的報導不意外
#但相似的報導我已經看了好多年了
#需要請我去上課的話我會考慮收費便宜一點XD

機甲部隊 wrote:
新聞請教若是如此為何...(恕刪)

8KK wrote:
環保其次 重點在於...(恕刪)