投資初學者 wrote:美金不是買銀行的優...(恕刪) https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5668572&p=2美元利變保單 我被套了 10多萬美金 解約划不來 剩下 10多萬 美金 本來就是 存定存 哪邊高 哪邊去 當然是選高利定存的
xpotter wrote:少賺其實是其次現在還要面臨保險公司倒閉的風險為了那一點利息承擔巨大風險根本不值得 怎麼您一直強調保險公司有倒閉的風險,台灣保險公司經營不善金管會接管然後找人來併購。保戶權益應該沒差吧!保險公司只要好好經營其實是很好賺的行業,巴菲特就是靠保險起家的。保險業除了賺利差,給保戶2%他去投資賺6%或炒土地賺通膨更是暴利。
chuchulee wrote:客服不給問..你自...(恕刪) http://b025277.pixnet.net/blog/post/463852670您那篇文章, 結論在警語部份大都正確, 權衡和計算則大部分都錯了.然而問題其實在於...你的計算是錯的.那張表的確是主管機關要求的, 但因由你完全搞錯了.台灣的主管機關, 重視保險公司不要倒, 遠勝於增進保戶的理財知識. (白話就是坑保戶不坑保險公司)所以那張表是主管機關要審查, 以確保保險公司不會給客戶太多錢.( 說實話, 我年輕時和你想的一樣, 後來朋友解釋後才真正吃了一"斤" )那張表正確的計算, 請參考 55Fhttps://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5665494&p=6#71552505還有特別股, 前段時間有人在01開樓, 那篇蠻值得參考, 風險和利潤.******************************************************************大部份人, 吃虧的記憶很深刻, 但吃虧的內容省思卻很隨意.用白話文說吧, 大部份的騙局, 都會有美麗的糖衣.今天你看到一張表, 滿四年 99% , 滿五年 101% , 滿十年 107% ; 一點都不吸引人反倒是 特別股 15% , 6% , 4.7% , 4.3%一路下來 ;如人飲水, 冷暖自知我都有~~~ 呵呵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~https://savingking.com.tw/上面這個連結 , 樓主強在計算http://davidhuang1219.pixnet.net/blog/category/1931370上面這個連結 , 樓主強在觀念, 參考廣度和應用你首先要學會算 ;計算正確以後, 才能進一步開始權衡.要不然, 一個簡單的問題 , 假設台銀一年期定儲利率5% , 你存一百萬 ,一年後拿多少 ???http://www.masterhsiao.com.tw/CatFinalceEssentials/CdRate/CdRate.php
MyH0ME wrote:現在市面上看到的儲...(恕刪) 直接看公式滿n年拿回來的錢=本金*(1-附加費用率)*(1+宣告利率)^n*(1-解約費用率)從固定利率走到利變型且普及 ; 暫且說 十到二十年吧預定利率曾經被參考並被使用到的機率 : 0.0000000000000..... ppm附加費用率曾經被參考並被使用到的機率 : 99.9999999999999999%隨著時間過去, 最後的IRR會趨近宣告 ; 然而市場上不乏有惡意調低宣告的公司, 機率是 : ???????選躉繳 , 或選2,4,6,10,15,20年期 是把所有需weighting的因子放上來 ; 取捨我個人是蠻驚訝一般人是把預定利率和附加費用率等效看待一個是你第一年第一天就被實實在在抽走的數字一個是自有史以來 ; 我還未曾見過仲裁被用到的數字
有些人的想法滿奇怪的,買了保險就希望保險公司不要倒,但是看到保險公司賺錢又覺得自己虧到了。到底是想保險公司賺錢還是不賺錢?公司賺錢的時候,有些人就會跳出來說:看,保險公司都是拿我們保戶的錢去賺錢,然後業務員個個都讓公司招待去旅遊,真是吸血。公司賠錢的時候,有些人就會跳出來說:看,保險公司都是笨蛋,怎麼投資都是賠錢,把我們保戶的錢都賠光了。有趣的是,說這兩種話的人群,卻有不低的重疊率。