藍輪椅 wrote:
會嗎 只是你看的...(恕刪)
就是因為夏季沒風可發電 所以才要拉高購電金額
用冬季發的來彌補其他季節的成本
可是台灣目前就是夏季缺電
所以才說風力根本無法解決夏季缺電的問題
只是讓綠能多一點
個人積分：799分
文章編號：71903976
個人積分：115756分
文章編號：71904978
============================
與其花$5.8,暴增 9千億成本,用超高躉購電價來買 風電, 政府怎不乾脆 先行出資1千億,直接買斷 外國技術專利和 興建的機具船舶,國產化形成產業規模後, 台灣業者或台電 有了技術後,另行出資逐一興建風機, 然後政府以後全都用 $2.5 來買風電...
這樣不是很好嗎?
外國業者可以保證在5年內,賺走1千億, 台電和全民可以在未來20年省下5千億購電成本. 雙贏,但這樣做,政客在 中間的5千億油水就沒有了.
個人積分：77分
文章編號：71905432
台中市民 wrote:
各取所需，廠商賺到工資與技術，以後有機會承攬外國風電工程賺錢，台灣政府則是從此把老天爺賞賜的風能轉化成電能。當然，台灣廠商承攬了外國風電工程後，還是會用到台灣的人力與材料，還是會創造很多就業機會，並繳交稅金給政府，造福全民。
前面已經說過了，經濟部自己說台灣廠商只能學到附屬技術，核心技術是學不到的。只學到附屬技術，將來在國際上能贏的過沃旭和其他風電公司的競爭？別傻了。
經濟部自爆
個人積分：421分
文章編號：71905865
個人積分：5725分
文章編號：71906369
個人積分：115756分
文章編號：71906830
個人積分：18分
文章編號：71908034
個人積分：480分
文章編號：71908918
個人積分：480分
文章編號：71909104
台海冬天風強夏天風弱，恰與台灣的用電需求狀況相反，似不符實際需求。但只要在未來開發出更理想的儲電技術，這些都可迎刃而解。
目前的儲電技術，已經商業化的除了水利抽蓄外，就是空壓機儲能系統。後者可以想像成修車廠的空壓機，有電時擠壓空氣進鋼瓶，無電時則微量釋放高壓空氣驅動氣動螺絲起子工作，只要把氣動螺絲起子換成發電機，那就是一種現成的電能儲存設備了。其實，這不是天馬行空的幻想，中國已經有很多工廠裝置了這種大型的儲電空壓機，有興趣的人可以自行上網查詢。
個人積分：77分
文章編號：71909276
