風暴之影 wrote:
預算留下安樂死的費...(恕刪)
瀟灑走一回。
跟傅達仁一樣瀟灑。
到瑞士也要一大筆錢吧！其實台灣的"病人自主權利法"已生效。以後不必再受病魔折磨了。
個人積分：8511分
文章編號：73403857
個人積分：1782分
文章編號：73403908
個人積分：948分
文章編號：73404048
Patrick70s wrote:請問您這資訊的來源或出處?
保發中心那邊可以查閱各家保險商品的條款、費率。
身為從業人員，本就該去了解商品內容而已。
但僅有雙目失明，理論上是不可能達到生活無法自理的程度。
我們假設一下，閉著眼睛能否自行進食?
閉著眼睛能否自行更衣?
閉著眼睛能否自行如廁?
這樣就會明白為何我強烈不建議投保長照險了。
反觀殘扶險，雙目失明就已屬於最嚴重的一級殘了。
另外，補充一下有少部分長照險有涵蓋到全殘。
實際上保障範圍還是依條款而定。
但...問題在於就算有涵蓋到全殘，
依舊無法改變理賠門檻過高的事實。
充其量只能說有涵蓋全殘的長照險保障範圍>一般長照險罷了。
但要與失能險相比...算了吧。
保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】
個人積分：948分
文章編號：73404363
英英間LKK wrote:謝謝指正。您說的正確，我也後悔買終生住院醫療，當初買的時候沒有實支實付醫療險這種險種。消費者不利的險種，正是保險公司賺錢之所在啊。
你可能誤會了，實支實付險很早就有了，
絕對不是近幾年才有的商品。
而至於為何當初業務沒有規劃實支實付險，
可能的理由有很多，但這點先不多做討論。
(未必是業務規劃不良，也有可能是保戶堅持、時空背景等因素)
但現在絕對不用去考慮終身醫療險、終身防癌險。
那種保單對於現在的醫療環境早已不適用，
且主要理賠項目都有其限制，且理賠金額過低。
這才是讓人詬病的地方。
可以參閱此篇：
你買對醫療險了嘛?
防癌的新選擇-重大傷病險
保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】
個人積分：1115分
文章編號：73501277
個人積分：195分
文章編號：73539323
個人積分：291分
文章編號：73539536
