我要回覆

如何解釋配股是件完全沒意義的事情？

18610分

31樓

個人積分：18610分

文章編號：77719160

p33mcv wrote:
前景好的公司不用配股(恕刪)

樓主講的沒意義是跟其他股東相比,如果跟不是股東的其他股民比就有差了,如果股價漲1塊,你的配股就多赚了,不過如果眼光放大一點,當我們化為塵土以後,這些錢,股票都沒有意義.

MiPiace

15029分

32樓

個人積分：15029分

文章編號：77719316

Kaito Model wrote:
樓主講的沒意義是跟其他股東相比,如果跟不是股東的其他股民比就有差了,如果股價漲1塊,你的配股就多赚了,不過如果眼光放大一點,當我們化為塵土以後,這些錢,股票都沒有意義.(恕刪)

也對～
元配才有意義。
其他配都沒有意義了。

4407分

33樓

個人積分：4407分

文章編號：77721410

巴菲特股票不配股不配息
結果一張股票漲到要幾百萬
有幾個人買得起

11258分

34樓

個人積分：11258分

文章編號：77721456

elvisjulia wrote: 有配股 => 如果配的夠好，會在除權息公布後吸引第一波買氣(股價會上漲)，...(恕刪)

這是否呼應了你在13樓提出的疑問？😏

小惡魔新聞台