全民瘋投資到頭只是白忙一場?

dawancoconut wrote:
補充這一系列的調查還(恕刪)


AI投資在微軟剛草創附近,40年前就有了。
其實這不是很新鮮的東西。
因為短進短出...長期投資人要賠錢很難...--會少賺但不太會賠

而大部分人沒法克服人性,所以...
老闆

股東

公司盈利越好 大家賺大錢

你為什麼不買持續成長獲利的公司呢??
Bhirombhakdi wrote:
AI投資在微軟剛草創(恕刪)


智人大腦在幾萬年前也有

現在差別多少呢?
Fuhoho2099 wrote:
智人大腦在幾萬年前也(恕刪)


我只知道美感是一大困境,偏偏這個很關鍵。
然而AI對於有需要關注全球資產的很有幫助,至少這方面我很常求助AI。
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
灰狼01 wrote:
人人都有其信仰存在,(恕刪)


然而很多宣稱動腦無用的人群對主動投資者也有好處。
一旦大多數的人採取被動投資法,股市一定會更加不具效率,這是完全相關的。

主動投資者其實不用討厭他們,他們是好人。
Bhirombhakdi wrote:
一旦大多數的人採取被動投資法


放心吧,即使是伯格先生耕耘了四十年的美國,指數型基金所占資產比例也還沒超過二成。

台灣?我看在我有生之年都不可能看到追蹤0050指數的基金超過這比例吧?



to:灰狼大:採取主動投資法成功的散戶當然有。而且就是有你們這些"英雄"的存在,散戶才會前仆後繼投入血汗錢,努力成為平均報酬以下的存在。


投資是門藝術,但也可以是科學。

藝術給你們這些藝高人膽大的去弄就好,受薪階級真的不用去專研這些"藝術"。
sgxm3 wrote:
放心吧,即使是伯格先(恕刪)


我想過受薪階級到底怎麼樣才是最好的
到目前為止答案還是房地產,我仍不覺得任何跟股票有關的金融商品適合大多數人。

房子光是不會每天在門牌上不斷更新該房房價就贏了啦!
但我同樣不認為很多人真的知道REITs到底在做什麼,假知道而已。
我是雙管齊下派的

芒格和伯格的論點都很好

所以配置上都主動被動各投資一半

長期績效還不錯

有賺錢才是信仰,能獲利的就是好貓
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!