利率高,當然房貸利率也高,不過相對比較便宜。早期生比較多小孩,小孩也是花費,所以變有錢人是還好,但是過得還不錯應該可以。我看過過不好的大多是賭博輸光。(投資、大家樂......)當然也有作保或者被倒債,甚至被騙。年輕人就比較多的問題存不下錢。100年以後的人可能發一樣的文,七八年級生存不到錢,是自身的問題。
jasonhustock wrote:我說的養是指繳的稅金...(恕刪) 如果你指的稅金是指所得稅,那你應該去查一下繳稅的年齡分析。在台灣30歲以下的年輕人,有超過一半月薪低於3萬。你覺得年收低於50萬的人會交多少稅呢?別說養別人了,連養自己都很困難。除非你的收入很高,每年繳所得稅都是3-40萬在繳,不然就別隨便說你的稅金養了多少人。
Lorenzt1982 wrote:首先要搞清楚台灣繳稅(恕刪) 結構問題很大,本來資本主義就是恆大,因為資本產生的收入遠大於工資,所以才會發生這現象三年級生79四年級69五年級59依照收入曲線是下滑的,那為什麼是繳稅主力?累積資本差距極大...所以你懂得,這一代大約剩下10年貢獻了吧...後面就要面對收入斷崖造成的風暴了....
Ben0821 wrote:以前我爸買板橋車站旁透天一棟38萬,貸款每月繳500元,薪資調漲繳到後來,根本就沒多少錢了,物價也比現在低,還買不起房? 你看懂我寫的嗎,以前40 50年代想找工作都沒機會,要不怎那麼多北飄族,要賺錢養家養飽一家子人都有困難,家裡連五千一萬存款都沒有,那來錢去買房。
幻月冰靈 wrote:三年級生79四年級69五年級59依照收入曲線是下滑的,那為什麼是繳稅主力?累積資本差距極大...所以你懂得,這一代大約剩下10年貢獻了吧...後面就要面對收入斷崖造成的風暴了.... 蛤?以你的邏輯後面商業活動全部都斷掉就是了?
cougar2015 wrote:你看懂我寫的嗎,以前40...(恕刪) 會難找嗎?我媽朋友老公在紡織廠工作,記得是管理階層,生一對。拿一千萬幫兒子在新竹買房,近幾年到事情,說兒子那麼年輕怎麼有錢買房,全部付清,當然因為買預售屋分期拿錢過去(0貸款),而且台南也有房子。那個年代,南部好像是紡織流行?很多女工去做。(成衣)更早期公務人員、老師薪水低,是慢慢調薪上來,這我聽別人說的,當時去工廠工作還比老師薪水高很多。(我聽說因為低薪,後來亂喊薪水,公務員薪水後來就比較高)