jack老大 wrote:
你開個飲料店 薪水給10萬一個月
結果 一堆空姐 模特兒 都來應徵 當然也有相貌平平 身材一般的
你會怎麼選 反正都要花10萬 當然選 空姐 模特兒
真的聽不懂
你說什麼???????
我開飲料店,花三萬找正妹.學生妹......
來就好了!!!!
其他七萬我跟股東分,不好嗎???????
有必要花上十萬,去找空姐 模特兒來賣飲料嗎???
你覺得花十萬,找這些人,生意就會好上十倍嗎??????
同理!!!
台積電也是.............
個人積分：22151分
文章編號：79932171
個人積分：4377分
文章編號：79932320
一人決策小組 wrote:
真的聽不懂
你說什麼???????
我開飲料店,花三萬找正妹.學生妹......
來就好了!!!!
其他七萬我跟股東分,不好嗎???????
有必要花上十萬,去找空姐 模特兒來賣飲料嗎???
你覺得花十萬,找這些人,生意就會好上十倍嗎??????
同理!!!
台積電也是.............
你不是台積電老闆 所以你會這麼想
人家就是有錢開年薪100萬請新鮮人
台清交碩博士的履歷都收不完了 還會去看私大的履歷嗎?
台積電是間工廠 有研發 有製造
重點在於 不管招收甚麼樣的人 台清交碩博士的履歷都收不完了 還會去看私大的履歷嗎?
簡單的說 就是你願意花大錢了 就算我讀到頂尖大學的碩士學歷 你叫我去幹高中生都能做的顧設備的工作 我都願意幹 就是這樣 很好理解吧
個人積分：9950分
文章編號：79932501
個人積分：2613分
文章編號：79932836
個人積分：13531分
文章編號：79933528
xpotter wrote:
這標題若跟我接近年代...(恕刪)
台積電不能算是代工
真正的代工是給圖面
依圖面規格施工
台積電那是這種方式
各家foundry各有各的製程能力與製程專利
客戶與台積電是
分工合作的關係
客戶想設計什麼樣的電路靠EDA工具
後續的layout是跟據TSMC的design rule
在這篇文章的時代
TSMC與UMC一個是1P4M, 1個是2P2M年代久遠可能記錯
各家foundry發展自己的製程能力
規範各個device， metal/Via尺吋
所以各家的layout/Mask不能共用
所以製程能力都是要研發才能解決的
據說TSMC光5nm練功EUV就花了100萬個die進行實驗抓recipe,那豈是只有在產線猛做就行
太多人在TSMC碰不到研發
就以為TSMC像一般的代工廠
一切以客戶的圖面要求來加工⋯
個人積分：3604分
文章編號：79933718
個人積分：7703分
文章編號：79933787
個人積分：2896分
文章編號：79933884
個人積分：23401分
文章編號：79934023
john65537 wrote:
台灣就是搞不了創意才只能做代工，
這句話不成立。
台灣當年搞不了IDM是因為沒錢，請不了那麼多研究人員和市場開發人材。
更不用講當年什麼專利都沒有，隨便想個「創意」亂作做，很快就被告死了。
其實當年行政院開公司，創立TSMC，就是要為台灣賺錢，
如果要搞創意，去校園搞。在學校裡面，各種沒辦法應用的論文，
最有創意。
現代企業比得不是創意，比得是誰執行力好。
滑鼠是apple 發明的嗎？智慧手機是apple 發明的嗎？
都不是。一個是Xerox, 一個是IBM。
好的產品都是一歩一歩累積起來的。
創意這種一歩登天的想法，在工業界，通常都不可能成功，
因為產業鏈根本還沒有建立起來。
iphone 能成功，是因為apple是第一個找出所需的產業鏈，
硬體產品先成功了，才有iOS的生態圈。
個人積分：2896分
文章編號：79934189
