你們會為了讓小孩學投資理財讓他讀財金系嗎

很想退休的人 wrote:
但是有網友說會計系投資很專業
個人是不太認同
雖然都是商學
因為會計跟投資基本上是不同領域
在工作中有時會遇到會計師來問一些很低階的投資問題
讓我常常有瞠目結舌 不可置信的感覺


你應該仔細看文章,
你說的是9樓的發言吧
他並沒有說會計系投資很專業
他只說商科最專業的是會計系
以下是9樓的原文

商科最專業的是會計系
其他科系只學得到基本商業金融知識
對投資幫助不大
要不要管錢跟投資 也跟個性有關
如果是男生 我建議學理工 如電機 機械 光電相關
專注工作 練基本功 不要玩股票 年輕就定期投資台灣0050或美國科技ETF或標普500ETF就好

------------------------------------
會計的確是比較實務的科系
比較專業的是當過查帳員
然後最後成為能簽證的會計師(必須通過高考)
會計系裡有會計師
商數系裡有精算師
法律系裡有律師
醫學系裡有醫師
凡是有師,必須有一定程度
通過國家高等考試
所以9樓說的其實也沒錯

你說你在工作中會遇到會計師問很低階的投資問題
其實你應該開心,否則他就不務正業了
而且你可能遇到的是查帳員,你大概是財會主管吧
查帳員出社會不久,這是正常現象,但你也別小看了
但凡他有大會計師事務所幾年的歷練
去產業界當財會主管是不難的事
你可能不知道事務所查帳員的養成
是一件嚴謹辛苦的工作
所以那些看起來很青澀的傢伙
沒幾年便能超越你
他們看的是很多公司
不是只有一間公司
但凡是師級的專業
必有一定的SOP
在會計師事務所來說
就是數不清的audit program
一堆的review、do 以及reference
還要不時的進修
能不專業嗎
也由於專業才能控管投資人閱讀的財報
對於投資如何致富不理解是正常的
這也是過於專業,反而對他領域可能產生較封閉的副作用
你會覺得精算師律師醫師甚至高級工程師要會投資嗎
雖然不精通投資,但各領域的專業
對投資的確也是有一些幫助的
就像在產業界的菁英
他的產業常識也對投資有幫助一樣的道理

我只針對這點必須糾正你
請勿見怪
看你對"投資方面"格局大小
https://wiki.mbalib.com/zh-tw/20%E4%B8%96%E7%BA%AA%E5%85%A8%E7%90%83%E5%8D%81%E5%A4%A7%E9%A1%B6%E5%B0%96%E5%9F%BA%E9%87%91%E7%BB%8F%E7%90%86%E4%BA%BA
20世紀全球十大頂尖基金經理人~~幾乎都有商學背景
很想退休的人 wrote:
真的懂投資 會投資(恕刪)

補充:
有興趣去看一下會計師高考考的是哪些科,一般投資部份學校很多是沒教的,印象沒有教etf,可能我不是剛畢業是畢業很久.....
還有投資部份印象是選修,當時有過,但是還是不太了解,自己找個理財的商品去做,然後看績效,當時是用黃金,記得績效不好,(紙上談兵,沒實際拿錢玩)
一般讀會計的好處:報表看的懂,講一些名稱看什麼也比一般不是本科系懂。

我只是認為要投資理財不一定要商科,單純買股票,還有籌碼、技術分析可看,不一定要分析財報。
補充一下,之前新聞(讀商科都懂?):
MiPiace wrote:
從興趣出發是最好的選(恕刪)


聽你的介紹我也覺得財金系較好,雖然我是電子系並且在科技大廠工作,工作方面很重視邏輯思維
及數據分析。
但財金系吸引我的重點是培養財商思維,若年輕人有好好用心學,這樣出社會一段長時間後,很有
機會賺的比別人多錢。
我是到30歲才開始培養財商思維,若小孩讀大學也希望他讀能培養財商的科系,因為財商思維跟數
據分析及邏輯思維對研究投資理財都非常重要。

而且財商思維這部份並非一定要讀什科系才行,因為都要花時間去學習培養出來的,但學校有教的
話,更早比別人先培養。

不過若出來只能應徵証券行員的,我建議千萬別讀這科系,我朋友証券行員上班中根本不方便投資
,盤中又沒有所謂休息時間,除非他業績很好,這樣年收入有機會非常高。
應該是看興趣所在吧 有興趣自然就會想去了解接觸
有機菜菜子 wrote:
你應該仔細看文章,你(恕刪)


您應該仔細看樓主發問的主題
再針對主題回文
不要誤導樓主

主題
你們會為了讓小孩學投資理財讓他讀財金系嗎

以下是9樓的原文
商科最專業的是會計系
其他科系只學得到基本商業金融知識
對投資幫助不大

還是那句話
全世界主要的股票市場都經過學理驗證
財務分析是沒辦法獲得超額報酬的
也因此一般投資人透過ETF這類被動型基金的金融商品
反而能擊敗絕 "大多數" 基金經理人所操盤的主動型基金
( 因為非法 所以在此不探討內線交易 )
而以實際數字績效來看
到2021的1/15為止 0052在今年以來 一年 三年 五年 十年的績效表現
都超越了所有的主動型基金
這也真的讓過往擔任全委代操帳戶經理人的我
真的真的真的是覺得很汗顏 擺明是收了錢卻辦不了事

每個行業都有他的專業 當然會計也是 要不然會計師的高薪是領假的嗎?
不過投資歸投資 會計歸會計
大家互相尊重 但是不同領域 還是各有其適用與巧妙不同
也因此或許我想很多會計人員對五花八門的金融商品還是不太了解
我也不知道是不是您所說查帳員不懂還是誰不懂
但是我看到的是四大會計師事務所的來函
我就只能說或許金融商品太多
有些人還來不及更新吧
但是投資是投資 會計是會計
金融投資市場反映的是現在與未來 會計做的是過去的報表
當然投資人可以透過時間序列去看出趨勢
但是還是不能否認會計給的只是過去特定時點的每股淨值
跟現在此時此刻的每股市價的差距是怎麼形成的
這就不是會計能給的答案

金融是資金的融通 利率是最重要的價格訊號
坦白說 以金融投資而言
我個人覺得最重要的大學科目是貨幣銀行+國際金融
( 都是總體經濟的範疇 我個人其實比較推崇經濟系所
念財金所只是為了好餬口跟能應用不枯燥而已 )
懂了市場資金的來源 資金如何去流動 (就是一般人認知的所謂熱錢)
投資人也才真的知道未來甚麼資產會漲 畢竟水清無魚
這不是會計所必考科目 一般只是選修 但是財金系所就是必修
所以相對會計系學生不是那麼注重 不過當然後來實務經驗也可以獲得這種常識
另外透過統計相關係數的觀念再幫金融投資標的建構資產配置組合
這也不是會計所必考科目 系所相對也不是那麼注重
當然後來實務經驗也可以獲得 只是缺乏數字的支持
畢竟整體金融市場的趨勢與方向還是最重要的
而財金系是藉由對總體經濟的認識與判斷 再透過投資工具在金融市場上獲利
所以在金融投資的領域而言 我真的不覺得 " 商科最專業的是會計系 "(請針對樓主主題)
當然 如果投資人只偏好投資單一或幾隻個股 ( 這情況在台灣市場的確是經常發生 )
那會計確實比較專業且重要
因為這時比較需要的是個股的財務分析 單一金融商品的資產定價
而不是一整個股市投資的概念
以上
可達瓜瓜 wrote:
但理工知識 40歲後 漸不管用 60歲後幾乎無用
商學 法學 卻可跟一輩子

粱孟松快70了還炙手可熱
理工強手沒有年齡限制,但確實優秀的不多,混日子的占多數
理工很講究天分,沒天分硬逼去念,只是又多出一個混日子的
善游者溺~~~往往輸最慘的都是懂一點的~~~
投資理財~~感覺克服貪婪恐懼~~遠比財經知識重要~~
嵐牙 wrote:
善游者溺~~~往往輸最慘的都是懂一點的~~~
投資理財~~感覺克服貪婪恐懼~~遠比財經知識重要~~

+1

聯考時代友人數學滿分,選讀商學系,
結果在股票市場傷痕累累,讓我們頗為意外,
大概就是太過自信,沒想到真實戰場跟理論還是有差距的。
很想退休的人 wrote:
您應該仔細看樓主發問(恕刪)

--------------------------------
你寫的
您應該仔細看樓主發問的主題
再針對主題回文
不要誤導樓主
主題
你們會為了讓小孩學投資理財讓他讀財金系嗎

我寫
或許我誤解了9樓的意思(只有9樓清楚)
但我的想法早已在11樓講過
以下是我在11樓寫的:

念什麼科系其實不是很重要,最重要的是尊重孩子的興趣與才能
只有興趣可以創造可能性,人生很短,應該要從事有興趣的事
如果考慮到要成功,任何領域都可以,但要拚到領域的前端

但如果真要選,假如可以唸理工,會比商學科系還要好
因為理工比較難自學,商科知識比較容易自學
-----------------------------------
你寫的
全世界主要的股票市場都經過學理驗證
財務分析是沒辦法獲得超額報酬的
(其他略)…….

我寫的
你的看法,我沒有意見,我從未有”財務分析可以獲得超額報酬”的想法,但從多年公司的財務資訊是有助於理解公司的盈餘能力。真正的投資能力還是要看個人的投資智慧與知識(非金融圈知識),學院裡也甚少能學習到,這是我的看法,你繼續保有你的看法,甚好。
----------------------------------
你寫的
每個行業都有他的專業 當然會計也是 要不然會計師的高薪是領假的嗎?
不過投資歸投資 會計歸會計
大家互相尊重 但是不同領域 還是各有其適用與巧妙不同
也因此或許我想很多會計人員對五花八門的金融商品還是不太了解
我也不知道是不是您所說查帳員不懂還是誰不懂
但是我看到的是四大會計師事務所的來函
我就只能說或許金融商品太多
有些人還來不及更新吧
但是投資是投資 會計是會計
金融投資市場反映的是現在與未來 會計做的是過去的報表
當然投資人可以透過時間序列去看出趨勢
但是還是不能否認會計給的只是過去特定時點的每股淨值
跟現在此時此刻的每股市價的差距是怎麼形成的
這就不是會計能給的答案
我寫的
你可以去跟你的查帳員抱怨
會計本來就不能給你投資的答案
他只是為了完成底稿執行他該做的就好
辛苦了 總是會有無法和會計師都能互相配合很好的
------------------------------
你寫
金融是資金的融通 利率
是最重要的價格訊號
坦白說 以金融投資而言
我個人覺得最重要的大學科目是貨幣銀行+國際金融
( 都是總體經濟的範疇 我個人其實比較推崇經濟系所
念財金所只是為了好餬口跟能應用不枯燥而已 )
懂了市場資金的來源 資金如何去流動 (就是一般人認知的所謂熱錢)
投資人也才真的知道未來甚麼資產會漲 畢竟水清無魚
這不是會計所必考科目 一般只是選修 但是財金系所就是必修
所以相對會計系學生不是那麼注重 不過當然後來實務經驗也可以獲得這種常識
另外透過統計相關係數的觀念再幫金融投資標的建構資產配置組合
這也不是會計所必考科目 系所相對也不是那麼注重
當然後來實務經驗也可以獲得 只是缺乏數字的支持
畢竟整體金融市場的趨勢與方向還是最重要的
而財金系是藉由對總體經濟的認識與判斷 再透過投資工具在金融市場上獲利
所以在金融投資的領域而言 我真的不覺得 " 商科最專業的是會計系 "(請針對樓主主題)
當然 如果投資人只偏好投資單一或幾隻個股 ( 這情況在台灣市場的確是經常發生 )
那會計確實比較專業且重要
因為這時比較需要的是個股的財務分析 單一金融商品的資產定價
而不是一整個股市投資的概念

我寫
為了餬口
去讀與做自己不喜歡的,辛苦你了
每個人個性會影響態度
我甚少抱怨
雖然會計系也不是我最喜歡的,假日還得去學校考試
但吃苦就是吃補,有沒有幫助看個人
我家有兩個經濟系的
我經濟學應該讀得比他們都好
會計系裡還有個財務管理的學分,挺好

一個人想學甚麼,意志力會帶他衝破難關
但理工我就不行,這是我推崇 如果可以選擇 會選理工的原因之一,自學門檻問題。

我不會說我是什麼,那都是過去式,個人覺得,讀什麼科系去做投資都不是很大差異,你要做的是投資,不是金融,不太需要金融常識,查理蒙格是個律師,沒有修過經濟學,但曾在經濟系所演講,他是一個能融會貫通的人。學投資跟其他沒有兩樣,重要的是你能用嚴謹與勤奮的態度,勤加閱讀與動腦。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!