為何美國人對退休信心滿滿,台灣人卻信心不足?先看看這驚人報酬率

jhlien wrote:
我也不自提6%......(恕刪)


政府把基金當政治工具在用,甚至被不肖人士當成私人的牟利工具。看看何以私校退撫基金的績效屌打四大基金,你能相信其中沒有貓膩嗎?

至於基金真正主人的死活不是政府關心的重點。要政府放棄這塊口中的肥肉是難上加難,何苦再把自己的6%送入虎口呢?請那些專門騙人家幫忙理財就如同請鬼拿藥單一樣。

自立自強,自己的退休金自己理,理財素人也可以屌打專門騙人家。

不默而生 wrote:
P.S.此文假設錯誤(恕刪)


你這樣比較有問題
所得稅每年只繳一次,但錢繳了要到60歲才能取出來

買0050不算資本利得,每年殖利率平均也至少有3%
20%的稅金,也不過抵得上6年左右的殖利率
但你要等待的時間可不只6年
台股不像美股這樣生生不息...就是缺乏流動性及源源不絕的全民參與.

一旦開放退休基金自選這個選項. 相信就能打破這個死胡同.
半邊神 wrote:
台股不像美股這樣生生(恕刪)


這兩年政府已經用基富通好享退在試水溫 相信勞退自選應該不遠了
goet0 wrote:
先天條件就差太多台灣(恕刪)

先天條件差太多就不應該把退休基金丟在台灣玩,
即使台灣先天條件好也不應該。
挪威的主權基金,現在改名退休基金,看看人家的績效多好。
當初成立的時候就是宣告不投入國內,以避免讓國內股市動盪,
所以他們就是全球各地找好標的投資。
不默而生 wrote:
感謝您的回應
你的算式中假設疑問為自提的6%投報率是1.5%
你是否應該用2003-2020的勞退基金實際年報率去計算
勞退績效雖然為人詬病,打不贏ETF
也沒到1.5%這麼差
我這1.5%只是估算保證的二年定存利率。
確實沒有算進去勞退的績效…失誤〜
蔬食抗暖化,減碳救地球!
goet0 wrote:
這十年來股市成長穩定 但0050也沒有10%複利
跟您想的不一樣喔!
0050十七年半總報酬的年化報酬率還真的是有10%〜(前面有分享連結)
這是實際計算的值,當然會因每個人投入的方式會有不同。
但就是固定投入,也不用去看技術線、不用去加入會員、不用去訂投資刊物…
蔬食抗暖化,減碳救地球!
goet0 wrote:
這十年來股市成長穩定 但0050也沒有10%複利
如果你要算到30年應該往30年前推算下來 你看看有5%嗎
更別說30年前那種大起大落 應該一堆存股族早就畢業了 10個有9個都抱不住的
別再害人了

這各人的人的文章
真心建議可以跳過
美國人歐印特斯拉
台灣人歐印台積電
每年成長10-50%也比買啥etf好
ASF9999 wrote:
美國人歐印特斯拉台灣(恕刪)


選股太難了吧
千金難買早知道
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!