jhlien wrote:我也不自提6%......(恕刪) 政府把基金當政治工具在用,甚至被不肖人士當成私人的牟利工具。看看何以私校退撫基金的績效屌打四大基金,你能相信其中沒有貓膩嗎?至於基金真正主人的死活不是政府關心的重點。要政府放棄這塊口中的肥肉是難上加難,何苦再把自己的6%送入虎口呢?請那些專門騙人家幫忙理財就如同請鬼拿藥單一樣。自立自強,自己的退休金自己理,理財素人也可以屌打專門騙人家。
不默而生 wrote:P.S.此文假設錯誤(恕刪) 你這樣比較有問題所得稅每年只繳一次,但錢繳了要到60歲才能取出來買0050不算資本利得,每年殖利率平均也至少有3%20%的稅金,也不過抵得上6年左右的殖利率但你要等待的時間可不只6年
goet0 wrote:先天條件就差太多台灣(恕刪) 先天條件差太多就不應該把退休基金丟在台灣玩,即使台灣先天條件好也不應該。挪威的主權基金,現在改名退休基金,看看人家的績效多好。當初成立的時候就是宣告不投入國內,以避免讓國內股市動盪,所以他們就是全球各地找好標的投資。
不默而生 wrote:感謝您的回應你的算式中假設疑問為自提的6%投報率是1.5%你是否應該用2003-2020的勞退基金實際年報率去計算勞退績效雖然為人詬病,打不贏ETF也沒到1.5%這麼差 我這1.5%只是估算保證的二年定存利率。確實沒有算進去勞退的績效…失誤〜
goet0 wrote:這十年來股市成長穩定 但0050也沒有10%複利 跟您想的不一樣喔!0050十七年半總報酬的年化報酬率還真的是有10%〜(前面有分享連結)這是實際計算的值,當然會因每個人投入的方式會有不同。但就是固定投入,也不用去看技術線、不用去加入會員、不用去訂投資刊物…
goet0 wrote:這十年來股市成長穩定 但0050也沒有10%複利如果你要算到30年應該往30年前推算下來 你看看有5%嗎更別說30年前那種大起大落 應該一堆存股族早就畢業了 10個有9個都抱不住的別再害人了 這各人的人的文章真心建議可以跳過