saya wrote:其實不是待遇不好,因為跟一般勞工薪資差異其實不大。八零年代之前,只要有初始資金,當老闆都能賺「很多錢」。能有初始資金當老闆的還是少數,但比現在成功的機會大多了,給人感覺好像軍公教很差的錯覺,但其實底層的勞工一樣差。八零年代後,政府有錢了,開始軍公教大幅加薪,拉大與基層勞工的薪資差距。到現代,M型化社會愈來愈嚴重,軍公教成功移到M型的右側分佈成那條斜線,基層勞工則向下沈淪為左側斜線,只有少數10%不到的勞工成功往右側移動,並有1%的人成了最右側的超高標桿 你把重點說出來了
jasonhustock wrote:父母都有國家養而且國...(恕刪) 應該是比較像在職的公教養退休的公教,我目前每個月光退撫和公保就被扣6000多元,這些錢應該都是支付退休公教人員的月退俸,等到我退休時,不知道能否領的到月退俸,少子化加高齡化,到我退休時退休金會愈砍愈少
wimd wrote:應該是比較像在職的公...(恕刪) 勞工分勞退跟勞保勞退 5萬薪資提撥6% 算月繳3000單筆領也可月退領但不是領到爽 總額領完就沒了勞保 頂保月繳4千多65歲後有月退 約2萬多勞退對退輔 退輔多勞保對公保 公保月領4萬多起公保就死薪資調的慢 還會卡頂 除非任級跳升(難度高)勞工就..薪資爬不上 你會認為公保真爽薪資上去了...你會認為公務員 死薪水 ....
QWE12345678910 wrote:真心覺得超好啊🥺...(恕刪) 如果以目前銀行公布的定存利率來估算一年要能有130萬的無風險被動收入至少要存入10億元公務員退休後國家養得好不好?!拜託。。。他們都等於坐擁了上億資產了
樓主這狀況 我算是另外一個例子父母國中小畢業家裡中低收入戶出生小弟自小沒錢補習大學只能讀不用花錢的師院公費白手起家 大學接了3個家教和一個補習班數學老師工作24年前開始閒暇之時還積極投資股票大學公費分發後經過18年努力提早離職 靠著股票和房地產累積大約200萬美資產(但是房貸還有近千萬)養三個女兒(都讀國中私校 女中數資) 老大應該會讀醫科 老二目標建築師 是她們自定的目標目前老婆打算25年教職一次退小弟則是家庭煮夫+房地產和美股+台股股東(穩定被動收入一年180萬上下 )因為是6年級生 知道退休金無望 提早離職回家吃自己目前偶爾去親戚那裏打工(為了加入勞保)年金改革後 公教人員要不就早點離職另覓出處 要不就做到58~65歲(不然沒有18%再加多繳少領延後退以及退休金被打6~7折 退休後生活費會不夠用)我早早就看開了 年金改革就是老鼠會 不管公保還是勞保(我兩者兼具)有錢提早退休只是讓我們不用為錢而煩惱 但是不代表可以讓快樂指數從0到100分xpotter wrote:當初家境清寒差點被迫(恕刪)