講話要憑良心不要把卡奴跟用助學貸款的人搞在一起要是有辦法一個月生5000出來的話誰想辦貸款?有些人家裡就真的巴望他那一個月兩萬塊的薪水你要他怎麼生出5000塊來繳學費?這樣也是享受過頭嗎?還是您覺得窮人不該有受教育的權利?付不出學費就該死只要去幫那些有錢繳學費的人做工就對了?真的是......
樓上的內行的哦^^當初在某公司當財務...欠銀行37億吧....沒跳票前..求銀行跟求阿公阿媽一樣,去銀行連水都沒得喝!!跳票後,人都不用去!!每天等銀行上門,還有禮物可以拿,利率也可以談,態度超客氣,只要能先還部份的錢...一切好說!!那個待遇差很多的!!所以欠錢的人最大....一點也沒錯!!
jovi00001 wrote:其實這不是救卡債族 ...(恕刪) 大大言之有理,卡債族最後都變成銀行的呆帳,搞到最後誰要來負責?不過銀行也是要負一些責任,當初門檻社那麼低歡迎刷卡,搞到現在那麼亂,也是一個很大的問題。
jovi00001 wrote:其實這不是救卡債族 ...(恕刪) 銀行的錢只借給他們認為有清償能力的人也不見銀行對真正弱勢需要錢的人多少優惠卡債族當初申請到卡信用卡的時候銀行自己沒做好風控有錢銀行賺賠錢納稅人賠好樣的
剛好看到這篇討論,想到前天的『全國首例卡債族更生案』52萬多的卡債及利息,台北地方法院說只要清償8萬多即可,清償比率為15.8%裁定書還引了一段『東萊博議』的文字「釣者負魚,魚何負於釣?獵者負獸,獸何負於獵?」認為銀行也有責任等等......所以這個案例的40多萬就由銀行自行吸收,是這樣子嗎?這些差額最後會由誰來負擔呢?