不管是股市或房市都要看切入的時機,時間點錯了,錢的套牢痛苦,時間的套牢更痛苦;其次是標的,選錯股或選錯房子,獲利都要大打折扣。像新北新莊副都心2013-2014買入的人,到現在2021,賺錢的人多還是賠錢的人多?股市去年3月時進場,隨便買放到現在,賺一倍應該是基本,3、5倍的比比皆是,這是房市比不上的。最後是流動性與買賣手續費,房市一次買賣10%就不見了,還要提防不良仲介,自住隨時可以買,投資房子?讓專業的去做吧!
vqs13458 wrote:年化報酬率大約5% (因為要計算複利進去,所以比實際100%/15還低)這樣來看 7%股票 應該 > 5%房價吧?但房子可以貸款購買 其他槓桿比率很多人都講了,我就講一個很多炒房都忽略的點:頭期款。炒房的可能前十年都在存頭期款。這時候炒股的可能早就賺到全額房價了。炒股可以從開始工作就有報酬率,炒房的大多三十五歲以級才有報酬率。
看資金水位阿,借錢高槓桿投資就跟融資買股票一樣,不是大賺就是大賠。我的看法是房子本身會折舊不值錢,值錢的是地段。買在黃金地段,剛需跑不掉,就算景氣不好需求還是在。房地產本身要做的功課也不少,收集資訊也比較費力(相對來說,不對稱資訊獲利空間是存在的),而且....有些開發是有莊的,一般散戶玩不贏阿
vqs13458 wrote:這邊說的是平均值 (恕刪) 不會炒股或者說做股票的人才炒房。真的會作股票的人,誰要炒房?炒房太慢又太累了。炒股成功的有錢人,會買房子,大多是基於資產配置的需求,不是為了房地產的報酬率。所以會作股票的人看來,做股票的報酬率遠高於做房地產。我是很少看到炒股成功的人會改去炒房。所以對會投資的人來說,股票報酬率當然大於房地產。
看條件阿假設今天有5000萬,當然是投資股票會比房市保險如果今天有50億,當然是投資房地產,又不缺錢,各個地點買 更賺可是真正的有錢人,會買房,用貸款,然後再把早就有的買房資金投入股市,房貸對他們來說利率相對低,只要把買房的數千萬投入股市買穩定的股票,每月穩定小賺一點,只要超過房貸的利息,那就賺了,有錢的人會更有錢
攝影愛好者 wrote:你數學老師是誰啊.....(恕刪) 有點少耶以我自己的例子台南其中一間房2018年買460頭期加有的沒的110中間拿出來租沒有空窗期租金收入一個月16000現在市價8百多我錯在房貸全部clear掉否則以現在漲幅你可以算看看投報率多少