autofans wrote:
在下我僅是大學畢業
其實若是剛畢業時去丟履歷去外資交易圈
可能連往下看的機會都沒有
運氣好先進去銀行工作。

我錄取了五個人
有兩位是留美與留歐的碩士
另外就是一般大學畢業而已


贏家與高手不問出身高低
也不問是否科班出身




1.想請教您,現在最高學歷還是學士?

2. 你所說的政客們,現在只是再想幫某人洗白而已。

3.您當初所錄取的那5個人,公司對他們的未來規劃都一樣?
(敝公司如有高學歷的應徵者都會朝儲備幹部方向培養)

4.最後 我認同您所說的出身不問高低。
但重點是 :

有沒有抄襲?
有沒有抄襲?
有沒有抄襲?

相信大家都很清楚我為何打3次吧!
裝睡的人叫不醒~裝傻的人叫不停~為了你,我從地獄回來了!
樓主寫的好:在於你是否有足夠的智慧
可以面對未知的市場變動
讀書是增進智慧最直接與最低成本的途徑
好好思考、獨立批判是最直接的方法,在於你是否有足夠的智慧
可以面對未知的市場變動,在於你是否有足夠的智慧
可以面對未知的市場變動,在於你是否有足夠的智慧
可以面對未知的市場變動!!!!!!!!!!!書要讀,但能否做到如變形蟲般,反應無誤才是真理。常言道兵無常勢。給100分!
autofans wrote:
忽然看到有某個政治公...(恕刪)
以前我一直不能理解為什麼高社經背景的人會支持某黨,看完這篇我算是懂了,高社經地位跟懂不懂做人基本道理是兩回事
autofans wrote:
忽然看到有某個政治公(恕刪)


網軍能力超強的 我覺得要不要建議台灣不要高考 也不要會考 因為一時的考試也不代表考高分的能力強呢?

我覺得研究所乾脆也不用做研究 看要用甚麼方式可以畢業就好

這就是玩遊戲不照規則的概念 違反規定還是可以轉彎方式安全下庄

老實說 不知道政府的"法"在哪邊~

不同領域不要亂下結論,政治圈就是政治圈,學術圈就是學術圈,實務圈就是實務圈,可以橫跨的人不多,但也沒有誰就比較厲害,誰都是想各領域通殺的,但這種人才豈又是其他人能掌控的,看看你的兢爭對手,就不難發現都在你的對立面
powder wrote:
1,如果一個人,對自...(恕刪)


「讀書是增進智慧最直接與最低成本的途徑」

實話,只是很多人根本不看或誤解讀書,還有些是死讀書,理論與實務都是必要的,學習能力和與時俱進也是必要的,但講白話,太多只是看學歷的(不論勞資方),沒辦法。
formyking wrote:
不同領域不要亂下結論,政治圈就是政治圈,學術圈就是學術圈,實務圈就是實務圈,可以橫跨的人不多,但也沒有誰就比較厲害,誰都是想各領域通殺的,但這種人才豈又是其他人能掌控的,看看你的兢爭對手,就不難發現都在你的對立面

的確!
很多人喜歡拿A與B互比,但A與B是兩條平行線,沒有交集,
刻意拿A,來否定B無用,所以企圖為何,就很明顯了!

研究本身是訓練思考邏輯是否嚴謹的一個過程,
跟實務經驗強弱與在企業內部的績效表現、與管理者的互動
或是能否得到主管器重與栽培,這些都沒有絕對必然的關係.

至於一直強調自己實務經驗很強, 但卻講不出一套邏輯心法,
或是經驗無法成為KM,與他人分享,就當這些人是倚老賣老就好!
autofans wrote:
在下我僅是大學畢業
其實若是剛畢業時去丟履歷去外資交易圈
可能連往下看的機會都沒有
運氣好先進去銀行工作
才有後面那段二十年在交易圈的驚奇之旅
所以那段時間有多努力只有自己知道(恕刪)


笑死人
你用自己努力了20多年的工作經歷來對比評價碩博士學歷的社會新鮮人??
他們缺的不是學歷,是經歷,缺的是和你當年一樣
希望能有個發揮長才的機會來累積工作經歷
倚老賣老說的就是你這種人
給他們20年,人家說不定比你還牛

你回到20年前,用當年的自身條件和他們一起競爭
你覺得你會贏嗎??? 你輸的機會的94.87%
金融圈我不熟,但我所處的科技行業,檯面上那幾家全球性的大公司,研發部門的工程師,名校博士學歷,只是入場券而已。有無沒有博士畢業的傑出研發人員? 有! 但對於那些鬼才,唸博士只是要與不要而已。
autofans wrote:
這篇是統一回覆前面留言歪樓的網友們
我發文只是對某段話有感而發
有人過度解讀我有政治目的
或是認為我在護航或贊同某人的行為
若真是讓你們如此認為
只能表示遺憾
對這些錯誤的解讀,我不再爭論與回應
通篇文章的一個重點
是在講我不認為所發表的論文可以展現出一切
很多投資、併購與交易上的專業
根本不是從論文內容的學術成就可以引申出來的


如果對某段話有感而發
那麼本樓的標題你應該是要這樣下
"碩士是否應該要寫論文?"
"學位論文是否可以代表一個學生的能力?"
等等類似此類的標題
最好更要如17樓網友講的, 要限定在商學領域
讓其它人一看就知道你想討論的重點, 而沒有其它目的
所以
你在下文章標題這件事上就已經是不及格
那就更遑論要討論"寫不寫論文"這件事
因為文章標題是貫穿文章內容的基本
你自己標題那樣下, 然後怪別人搞不清楚你想討論的重點??

我不知道你是啥公司多高階的主管, 收入多高, 面試多少學歷比你高的菁英份子
但光是你文不對題
最後面要別人去看眼科等攻擊言論
就知道閣下的智慧與人格在哪個段階

最後
瞧不起地位, 收入, 學歷, 成就等等比自己低的人
是做為一個人再正常不過的現象
在你還沒出社會工作以前就已經是社會常態
成績好的學生瞧不起成績差的學生, 學歷低的班長瞧不起學歷高的大專兵

你可以不用回應我, 因為我是理工人, 我們不會有交集, 包括你想討論的內容
我只是因為你的錯誤標題點進來看的路人而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!