WonderTiger wrote:
你有信心，那主張核能...(恕刪)
ok呀
不過電費必需免費,免費的健康檢查,每個月要有補助金
說真的台灣就這麼小,發生大核災的話有哪個地區能倖免...
個人積分：307分
文章編號：6850641
個人積分：133分
文章編號：6850722
個人積分：133分
文章編號：6850823
個人積分：12分
文章編號：6851030
要馬兒好，又要馬兒不吃草
火力發電--面臨發電量不足，且產生大量的二氧化碳，尤其是現在全世界暖化的問題嚴重
大家想要夏日限電嗎？不想。 台灣工業科技經濟發展也是需要有穩定足夠的電提供。
大家想要賺錢和工作機會嗎？ 想。但是沒有電力的建設那都是空談。
核能發電--核廢料的儲存是一各大問題，大多數的人對於核廢料的存放問題感到憂心。
核能可以提供大量的電力，但是安全問題也是需要顧慮的。
這也是一個無解的問題，人們對於自己無法掌握的東西是無法理解的。
沒有人希望將核電廠建設在自己家隔壁。
若是換成核融合電廠，沒有輻射污染的顧慮後，還是會有風險存在
能量太巨大，發生問題可能會使一個城市消失喔（或許有一點誇張）
風力和太陽能發電--發電效率太低，不足以提供大家生活所需
其實，在台灣有一個得天獨厚的發電方式，就是潮汐發電。利用通過台灣週邊的地球洋流是可以產生大量的電力。
而且，沒有任何的污染。這不知道現在進行的怎樣了。但是生態評估是跑不掉的。因為洋流對於世界的漁業和氣候影響重大。誰都不知道在那邊設立發電站會不會造成重大影響。一旦有影響鐵定是世界級的。所以講到這邊，好像沒有一個發電方式是最好的。
看樣子大家應該學習著過不用電的生活吧。（沒有電就不能上01了
）
個人積分：5分
文章編號：6854043
個人積分：20分
文章編號：6854308
個人積分：46分
文章編號：6854606
個人積分：1分
文章編號：6855188
但這種能源屬於流動性的可更新自然資源。
受到「區域性」的影響很大。
如大氣雲霧狀況、緯度（太陽高度角）等都會影響。
要全世界都能利用很明顯不太可能。
因為太陽光主要直射的低緯度地區，理應是最能使用太陽能的地區，
但是這些地方卻也因太陽光直射的關係造成溫度高>低氣壓>上升氣流>多對流雨，而不好利用太陽能。
副熱帶高壓帶造成的乾燥地區是太陽能發電的理想地區，
但因當地自然條件差，人口少、都市少、該區域的技術也較低也就不太可能去利用了。
也就是要廣泛使用太陽能，儲存能源、傳輸能源的技術與工具要加強。
但一旦太陽能真的可以有效利用了，只會加重國際的不平等。
讓技術高的國家欲富強，反之......
鋼彈OO有教喔=v=+
個人積分：75分
文章編號：6855290
個人積分：1284分
文章編號：6855731
jimmin wrote:\
我也贊成核能的發展現...(恕刪)
1. 以前課本上說，核能電廠的土地用過了以後，因為放射能的關係會有一段長時間無法利用
那之前說的蓋核4後廢掉核1核2，不就浪費了那些土地的利用嗎
A:最好是核四廠房再增建2部機組(基地面積夠大)....核1核2 各增建2部機組
2. 核4蓋了以後就能夠提供足夠的供電量嗎(包含日後持續增長的用電量)
還是不夠..所以核1核2核3必須延長使用壽命(美國大部份核電廠都有作延壽的動作)..加上必要時增建機組(不過很難在台灣實現)...或從政策面改變台灣的工業政策,放棄高耗能高排碳工廠(如台塑..中鋼.等).改為發展低耗能產業..
3. 排碳量增加==>溫度上升==>空調用電量增加==>蓋更多的火力發電廠... 若是不用核能，日後會出現這樣的循環嗎
A:有可能..因為新興國家興起,會耗用大量能源.所以不可避免的溫室氣體會愈來愈多...
