如果擴大內需的項目不改的話,不支持擴大內需+1 ,
其實小弟也不太贊成退稅,
政府錢很多嗎?也沒有阿,
真的窮苦的人也不需要繳稅,繳的都是中產階級,
退稅退給誰?退給窮人嗎?他們又沒繳稅為什麼可以退稅?
我們這些中產階級幹麻繳稅養他們?
為什麼政府不補貼學生的營養午餐?讓餐飲業可以聘請更多人工作,
讓農夫,養雞養豬的多種一些多養一些,創造就業機會及增加消費,
為什麼不加強社會福利?多蓋一些社會福利機構或收容中心,
多聘請一些人工作做照護工作,
最重要的是創造就業機會,壓抑物價,讓大家都有錢賺,有多的錢花,
而不是蓋殯儀館,買垃圾筒垃圾車,
是要給餓死的自殺的用喔?
另外每個線是不是都自誇資源回收率多高嗎?
那要那麼多垃圾車幹麻?反正可以回收的資源大家都搶,
垃圾都減量了,要那麼多垃圾車幹麻?

搞不懂這些政客想什麼.....

PS:為什麼不拿一些錢來研發替代能源?降低石油需求相對的也可以壓抑物價阿....蓋什麼殯儀館~~

理性?感性?遇到白目只剩獸性...
toto_tw wrote:
就是要引出這句話
CPI漲3.89%
DPI漲8.35%
DPI>CPI這是怎樣現象?


我在主計處發佈的資料裡,沒看到DPI +8.35%,只看到WPI +8.35%

DPI > CPI 代表人民購買力的增幅超過物價漲幅,應該不是現在這種哀鴻遍野的狀態
WPI > CPI 代表未來幾個月物價還會上漲
所以,你要表達的是哪個意思?


p.s.
消費者物價指數 : Consumer Price Index, CPI
可支配所得 : Disposable Personal Income, DPI
躉售物價指數 : Wholesale Price Index, WPI
serayang wrote:


toto_tw wrote:
就是要引出這句話
CPI漲3.89%
DPI漲8.35%
DPI>CPI這是怎樣現象?



我在主計處發佈的資料裡,沒看到DPI +8.35%,只看到WPI +8.35%

DPI > CPI 代表人民購買力的增幅超過物價漲幅,應該不是現在這種哀鴻遍野的狀態
WPI > CPI 代表未來幾個月物價還會上漲
所以,你要表達的是哪個意思?


p.s.
消費者物價指數 : Consumer Price Index, CPI
可支配所得 : Disposable Personal Income, DPI
躉售物價指數 : Wholesale Price Index, WPI


給你的考題
有用功
恭喜你完全答對
感謝你的配合演出


toto_tw wrote:
給你的考題
有用功
恭喜你完全答對
感謝你的配合演出
請教大大的資料中的DPI=8.35%,是怎麼來的?
錯誤的資料引用,很容易誤導別人,不太好吧!?
由Serayang大大連結的檔案來看,的確物價是個大問題,
政府的擴大內需方案,是否會讓物價膨脹的問題更惡化,
政府應該有個解釋或配套措施。
不然,錢還是補貼弱勢族群比較好!

歡迎到 http://www.taconet.com.tw/oskwu 與 http://tw.myblog.yahoo.com/warrant_oskwu
退稅 +1票!!!
看一看擴大內需項目根本是後謝!
把錢撥下去隨便你花嘛!

serayang wrote:
WPI > CPI 代表未來幾個月物價還會上漲


現在搞過大內需,很快就要加預算,因為物價漲太兇。
所有的錢都花在原物料上面。蓋好的設施提供多少效果。有空可以看看他們的擴大內需的細項.

有錢搞這個內需東西還不如把以工代賑 搞好一點..

http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=47047801:7c98&theme=/3790000000/.theme/taipeinews&layout=3790000000/95v2_msgc

不過內需到底搞什麼他們好像一直沒說清楚。
舉例台南市的輕軌到底要不要給錢蓋。不是要節能減碳嗎?
搞大眾運輸嗎?沒預算如何能做?
toto_tw wrote:
給你的考題
有用功
恭喜你完全答對
感謝你的配合演出

發通告不給通告費,實在很機車咧
所以結論是物價越來越高,人民越買不起
那主計處估起來放的4.87%經濟成長率到時候也免不了下修的命運
serayang wrote:
在經濟衰退的時候,提...(恕刪)


當年小蔣在任時的十大建設,就造成了嚴重的通貨膨脹,只是也造成了台灣經濟起飛,人民工資提高,所以這是建設效果打敗通膨的例子。

當時台灣的工資低,從低開發國家變成開發中國家,如中國現在的情勢,經濟成長率本來就高,推行政策造成的經濟及勞工薪資成長本來就很顯著。

問題是現在台灣的工資相較周圍的大陸、越南還高很多(不然為何一堆傳產老闆要把工廠移去大陸,造成過去八年台灣勞工失業),加上油價、原物料高漲,投入同樣的擴大內需的錢,不考慮項目及貪污的因素的話,對勞工的效果有限,且一樣造成通貨膨脹。

這也就是為何偉大的美國在現在債臺高築的情況下採取退稅,而非學他們偉大的小羅斯福總統進行建設,客觀環境完全不同嘛!

單純說全民退稅我也不贊成,應該針對中低收入戶等受到通膨衝擊最大的人進行補貼及退稅。

有很多人原本領救濟金,通膨一來又不夠生活了,這時候退稅補貼給他們,一定是有實際消費的。



至於擴大內需,看看那些項目吧............
布雷爾 wrote:

至於擴大內需,看看那些項目吧............

沒錯!現在原物料高漲的時候去蓋蘇花公路替代道路XXX 這樣至少要花300億。這樣只是挖隧道上一次挖雪山挖了幾年啊

不如花30-50億蓋一個台南市輕軌系統,台南好歹有76萬人口如果把周邊台南縣部分區段包含進來,
這樣也有一百萬人。
南科就有五萬人如果有輕軌這樣一天可以省多少汽油..

蘇花替有一天有10萬人次嗎?
跑跑卡陰車 wrote:
擴大內需講 明的就是 綁樁的啦!!

說不定在位者也有收到美國的退稅咧...(恕刪)


小心!!!這是不能說的秘密阿!!
我很怕你等一下又被抓去關了...

孟子曰:窮則獨善其身,富則妻妾成群
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!