兩個火力發電可抵四個核電廠,興建期快更適合台灣

塔綠班常嘴核廢料能不能放你家? 正好, 火力發電的廢氣是不是也一樣通往拿黨証的家裡? 請他們吸好吸滿.
我覺得景氣這樣走

過沒幾年

電力就多剩了
信不信
f91f9099
台積電滾出台灣,台灣高發電產業全滾出台灣,台灣經濟完了,股市也完了,用電就少了,然後飛天的物價還是不會跌
ruruing168 wrote:
核電廠一蓋至少十幾年...(恕刪)

然後歐美碳稅課下去
台灣產業馬上倒一片
加上台灣人的呼吸系統也完蛋了
台灣人很好笑的
保護周延的核廢料怕的要死
空中大片大片的空污
年年上升的肺癌機率
視若無睹
用肺發電還是要靠我們台灣人
建議每個縣市都蓋火力發電廠
以後台灣就是肺癌島
實際適合台灣跟未來的只有新式核電
可是台灣把大部分資源都拿去給少部分人發大財的太陽能風電上了
苦果台灣人自己吞把
最好笑的是,
這次地震出事的都是火力發電廠,
核電都沒事。
PresidentPSC
確實XD
BIBAYA
都已經停機除役了 沒運作的空機器你要怎麼炸 管線斷了垮了也沒人知道
old_hsiao wrote:
最好笑的是,這次地震出事的都是火力發電廠,核電都沒事。

亂說話!!!

這次地震跳機/破管的都是火力發電廠跟再生能源,核電都沒事。
BIBAYA
都已經停機除役了 沒運作的空機器你要怎麼炸 管線斷了垮了也沒人知道
台北市用電那麼多,中正紀念堂黨想拆很多年了,拿來蓋燃煤電廠剛好啊
王道阿隆
我覺得40%中占比較高的南部才該建燃煤...
肺腺癌又要大增了⋯⋯
用肺發電的台灣
真是綠色執政 「綠色」能源啊
ruruing168 wrote:
核電廠一蓋至少十幾年...(恕刪)

核四要蓋十幾年那是台灣政治角力的結果
事實上以核二為例,開工到一號機組啟用大概6年多
多查幾個國外核電廠開工到啟用大概也是六年上下
雖然還是比火力久
但是效益絕對高於火力
更別說然後減碳議題
大量火力絕對是個劣勢
這也是為什麼大量依賴火力的德國要利用在歐盟內的發言權,
積極說服大家將一定條件下的燃氣視為綠能的原因
BIBAYA
看國際數據再談效益吧 國際原子能組織年報 415頁發電成本比較https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2023-v3-hr.pdf
BIBAYA
美國能源局 電廠發電成本年報https://www.eia.gov/outlooks/aeo/assumptions/pdf/elec_cost_perf.pdf
核四廠已建立完畢,

一號機組已完工等待發電前確認與填燃料、測試、最後運轉,運轉時可以穩定24小時發電大約1350MW。

二號機組,完工後一樣可以發電1350MW。

另外核四廠記得還有兩個位置可以建造機組,所以最大值可以1350MW x 4 =5400MW

*全球有使用核電的國家當中,#目前也只有芬蘭 有一座高階核廢料儲存庫。

反核人士的低級腦還想唬爛沒有最終處置場跟使用核電有甚麼直接關係ww,連濕儲,乾儲,燃料大小都不敢跟大眾說清楚,只會到處有病的造謠恐嚇。

只為了各種光電,儲能,風力的生意。

=========

==
反核的目的,眾所皆知。
台灣核電WIKI
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/臺灣核能

"核一廠"最多兩部機組,單一機組發電量636MW,最大發電量1272MW。
"核二廠"最多兩部機組,單一機組發電量985MW,最大發電量1970MW。
"核三廠"最多兩部機組,單一機組發電量951MW,最大發電量1902MW。
"核四廠"最多六部機組,單一機組發電量1350MW,最大發電量8100MW。

總發電量:13244MW 24/7


光電、風力、儲能能夠達到 24/7 365天的不間斷、不受天氣影響的發電嗎?


要多少面積的太陽能板?
要多少隻風力機組?
要多少天然氣儲存槽?

才能24小時供電 13244MW ?

核電不能夠民營、風力、太陽能、儲能都可以以個人公司的名義接CASE。 譬如,不知名小資本額的小吃店..


這些全部換成光電、風機、儲能業者,好大的一塊餅阿,但只有相關人士與政客才能賺飽飽~~吸著台灣人的錢、口袋賺飽飽。
allen_yeh
PresidentPSC 你家旁邊還沒核電廠,放你家旁邊吧~~
sportsw
PresidentPSC "放你家旁邊"來喔,天然氣儲存槽擺你家旁邊、還是燃煤發電廠、風機插你家、太陽能板擺滿你家。 來喔。(專對付你這種水準的飯盒)
formal0328 wrote:
到底是誰在說核電一定...(恕刪)

科學界其實也一直在研究如何把目前核分裂的燃料棒進一步重新利用
這也是為什麼核能大國們對於最終處置場沒有非常積極的原因之一
然後就一直有人要把未來資源當垃圾處理掉
Isabear0214
我還看過一個反核的說要封存50 "萬" 年來計算成本,笑死,難怪他們算的成本都特別高
BIBAYA
進一步利用是除了丹麥其他國家都被反對到沒地方處置 政客也不敢喊支持放自己選區 只能想想怎麼減量 目前也只有美國生產出坦克用貧化鈾彈 用過地區也出現核污染疾病
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!