Sinfield wrote:商業競爭絕對不能有"完全"獨佔以前Intel暴賺時也不敢讓AMD倒不然反托拉斯法繞不過去就會被拆分...以前的美國電話電報公司就是如此微軟嚇得半死... 你誤解了你根本不必擔心台積電市占100%後, 必定違反反托拉斯法只要不限制客戶可與其他廠商往來,不簽排他協議, 隨時歡迎英特爾三星回來對尬先進製程就不會違反美國反托拉斯法所以台積電不用怕發展到獨孤求敗=新製程量產長期世界"唯一"只要不玩小手段擋下任何潛在廠商進入, 完全公平競爭即可所以台積電先進製程玩到世界唯一(英特爾,三星,rapidus等玩不下去時), 市占100%只要台積電不玩陰的也不會違反反托拉斯法
Sinfield wrote:台積電成為唯一攏斷 簡單,Intel的客戶台積電藉口產能不足一律拒接,讓Intel和他的死黨在美國活下去成為美國一哥,台積電獨霸非美國的世界市場即可。應該限制,賣到世界市場的蘋果產品才接單,美國市場的一律拒接,強迫蘋果必須找Intel代工。如此皆大歡喜。
alanchentw wrote:應該限制,賣到世界市場的蘋果產品才接單,美國市場的一律拒接,強迫蘋果必須找Intel代工。如此皆大歡喜。 天真的想法生意人追求的是利潤極大化不然怎麼會在二戰後美國只管控設計與品牌然後把製造外包我在美國工作過以美國人的角度利潤最大化就是Apple設計與品牌利潤最大製造來說高階的如設備丟歐美日中階的台韓低階組裝的丟中印製造要有龐大的設備投資那就給客戶去揹製造方面最忌諱獨大美商最喜歡有兩家以上供應商然後二桃殺三士都是A級供應商以組裝來說和碩,廣達,仁寶會有差嗎?訂單每年都在輪故意灌單讓一家擴產然後明年再換一家擴產這樣產能大於需求就可以好好殺價供應商的老闆也不是白癡甘願配合就是可以靠炒股賺錢比本業好賺這邊的鄉民天真的好多Apple產業鏈大概只有SONY的CIS與台積電是獨佔靠 Apple扶持第二家扶不起來以前大立光是獨家Apple就扶持第二家就算是第二家不成材但是現在有計算攝影的科學用軟體補正硬體不用硬拚模具精度不然以前射出的模具同軸度要0.2um只有大立光能大量生產鏡片現在靠計算攝影軟體去補可以放寬大立光股價就下來了...客戶本來就不喜歡供應商獨大利益才是說話的依據...SONY與台積電真的憑真本事壟斷市場永遠跑得比市場與敵人快這樣才有超額利潤很多人都喜歡去台積電上班又嫌台積電太操問題是現實生活中台積電就像是永遠的學霸一直海放第二名問題是自己的本事沒有學霸的本事卻想去學霸的公司賺超額利潤???連台大都考不上台大的學霸想都不要想人家的自我期許就是自比台大的學霸同業都是垃圾...競爭力就是這種目標的產物我的學弟在台積電超過20年人家就活的下來...GG高層學經歷都很重要人才太多了------------------------------------商業的要求品質價格交期三星可以虧本賣但是卻沒有單因為時間到要生得出來沒貨品質差客戶沒有東西賣客戶要賺甚麼?GG的報價一向很高但是品質好時間到生的出量客戶拿的到貨才能賺錢Apple的股價看營收財報沒貨沒東西賣營收慘Apple股價會狂跌...任何有長腦袋的都知道只能給神山做...網路上各種階層的人都有不需要花時間教育...