大俠漢寶寶 wrote:
最近先生因病快過世了
婆婆的財產，媳婦有繼承權嗎？
要死的是先生 卻看上婆婆財產
真是深謀遠慮 想得夠遠
個人積分：31078分
文章編號：92610461
個人積分：31078分
文章編號：92610533
個人積分：6960分
文章編號：92610681
個人積分：2947分
文章編號：92611080
個人積分：139分
文章編號：92611132
個人積分：2117分
文章編號：92611366
個人積分：225分
文章編號：92611503
個人積分：13862分
文章編號：92611697
大俠漢寶寶 wrote:
您說的沒錯。老人家名...(恕刪)
1..區公所,民代有免費的律師諮詢
2..在先生還在時快去找律師..我是先生家屬的話...先生的動產部分,
問律師如何不給離家10年的媳婦,,朝無正當理由離家,惡意遺棄,先辦出離婚
3..婆婆的財產與媳婦完全無關,,除非婆婆比先生早死,先生繼承部分不動產,媳婦去爭取先生死後繼承部分
4..只聽你單方說詞,未聽媳婦離家原因,正常離家這麼多年就應辦離婚,,所以此事2方都要看
--------------------------------------------------------------------------------------------
無正當理由離家的認定標準: 如媳婦是以下原因離家...這先生遺產要給
法院在判斷是否屬於「無正當理由」時，會綜合考量各種客觀情況。根據實務判例，以下情形通常會被認定為有正當理由，不構成惡意遺棄：
1.遭受家庭暴力：配偶若長期受到身體或精神上的虐待，為保護自身安全而離家，屬於正當防衛行為
2.配偶有外遇行為：當一方違反婚姻忠誠義務，他方因此離家，法院通常會認定有正當理由
3.需照顧重病親屬：為照顧病危的父母或其他親屬而暫時離家，屬於履行孝道義務
4.工作或就學需要：因工作調動或進修需求而異地居住，且保持聯繫並履行扶養義務
反之，若僅因夫妻爭吵、個人情緒不佳，或單純不想履行婚姻義務而離家，則較可能被認定為無正當理由。台東地方法院108年婚字第55號判決即明確指出，離家者需證明有正當理由，否則將構成惡意遺棄。
個人積分：2947分
文章編號：92612751
大俠漢寶寶 wrote:
您說的沒錯。老人家名...(恕刪)
對嘛 樓主你寫這樣不就很清楚了嗎?大家也不會亂胡亂酸跟起鬨...
在台灣法律，遺產繼承是沒有保障姻親關係的(唯一有的就是配偶)，只有保障血親關係...以你的案例來說，假如先生先過世且想要婆婆的遺產：
1.如果是個壞婆婆，其實當媳婦的要有心理準備要自食其力了...應該是不會給(不過既然都離家十年，應該早也經濟獨立了吧??)
2.不然就是得母憑子貴，看前文有兩個孫子，可以代位孫子繼承..
3.還有一個方式就是立遺囑指定繼承，但媳婦做了最壞示範(不讓婆婆探視)..要讓婆婆寫遺囑，還是孝順點吧....
我們是怕這媳婦為了房產。動歪腦筋，因婆婆不識字，怕她騙她簽名立遺囑，然後假裝說要照顧婆婆。硬要回來跟婆婆住，然後用方法害死婆婆。快點拿到房子
個人積分：13268分
文章編號：92612846
關閉廣告