jkh117 wrote:建議連房價也改成只能...(恕刪) 不對不對, 依樓主的想法, 應該是房屋可以無限制漲上去, 但是景氣不好跌價時, 不是不能跌, 而是要限制, 例如一個月最多只能跌1萬塊.你問我, 那如果有投資客買房投資, 急需變現金週轉怎辦喔? 簡單阿, 既然房子不能賣, 那銀行不是猛推信貸, 第四台也有當舖, 汽車借款阿. 台灣可是要當亞太金融中心的.
對買了股票的人是好處對想進場買股票的人是壞處昨天看大話新聞說..那天國慶完一堆財經官員開會商討辨法大家都反對 -3.5%安泰邱執意要這麼做...可能帳面上比較好看吧日本 -12% , 台灣 -3.1%台灣很好呀! 全世界跌幅最小看完大話...我對安泰邱更是配服...
股市跌幅減半是否延長?陳樹:19日晚間宣佈2008/10/17 21:54 中央社(中央社記者唐佩君台北2008年10月17日電)行政院今晚召開財經首長會議,對下週股市是否繼續跌幅減半並未做出決定,金管會主委陳樹表示,會中決議將在十九日晚間六時宣佈決定,這一、二天內將持續密切觀察國內外經濟金融情勢變化。
171458 wrote:股市跌幅減半是否延長...(恕刪) 我個人認為, 現在只要是有利股市不跌(或緩跌)的方案, 尤其是現在正在施行的, 一律會延期續辦.因為只要不續辦, 而股票又跌的話, 那麼這些政府官員就會被罵說:“為何不續辦!!”. 這也是為何大家覺得很多不好的政策, 但是財經官員卻依舊拿出來的原因…財經官員在政策考量上, 不是考量救股市, 而是在想一定要有Action, 好減少被罵的程度…
「擔憂美國許多健全企業的長期榮景,並無必要,」巴菲特寫道。「未來五年,十年,甚至二十年,大多大型企業獲利都將創新高點。」若我口袋有個幾百億,我也會開始買而且還會選擇具有市場寡佔性的企業問題是我只有幾萬而已finity wrote:再限下去就沒天理啦...回歸自然比較時在巴菲特都在買股票了說...