[閒聊]大企業救災計畫,花6000億優先救DRAM?面板?你覺得?

有啥好救該倒就讓倒
不然救了今年那以後就不倒嗎?


救DRAM業,救面板業,那其他產業呢
我從事汽車業也很慘
以前DRAM業,面板業賺大錢的時候,分紅分股票都進自己口袋
虧錢賠錢就要政府救
這樣講公平嗎
全台灣不是只有他們慘
yjlee_146 wrote:
虧錢賠錢就要政府救
這樣講公平嗎
...(恕刪)


是不公平

九月雷曼也是因為這麼原因

米國直接讓他倒

結果呢

颱風尾掃到全世界

現在不是公不公平

而是

這樣一倒對台灣有多大的影響

想想雷曼...

不要以為雷曼倒關你屁事

事實上影響可大了(蝴蝶效應...更何況這隻蝴蝶跟恐龍一樣大)
1. 小奶萬歲 2. 以上都是玩笑話
那些需要救的大老闆們
哪一個不是還在住豪宅開名車喝好酒吃大餐的
真是很諷刺.........
公視上有討論出一段結果:我國企業體質不好的,該倒的還是會倒
也就是說,有可能還不出錢來的企業,仍舊不會是紓囷對象
面板好像不必救
每個面板廠今天的報導是現金充裕可過冬
友達跟彩晶都說滿手現金。。這樣有必要救嗎?

我也想買茂德跟力晶各100賭博
彩晶180
上回買彩晶好幾年最近16塊才賣

**************************
更新不買了..等個1-2個月再說

wood33 wrote:
面板好像不必救
每個面板廠今天的報導是現金充裕可過冬
友達跟彩晶都說滿手現金。。這樣有必要救嗎?

我也想買茂德跟力晶各100賭博
彩晶180
上回買彩晶好幾年最近16塊才賣


的確是不太需要救
頂多是輔導他們合併
每家手上的現金都一堆
表示錢還很多準備並購他人用
所以不用太擔心
以後這些現金可以買到不少設備和也可以付權利金

至於DRAN
我看體質差的看是要讓他倒
還是要合併瘦身
個人認為合併瘦身對台灣比較有利
台灣電子產業是一條龍產業
缺少了DRAN就不是一條龍
如果台灣把DRAN收了
函狗會一家獨大
到時候DRAN大概又會飆漲
與其如此
到不如留下1~2家體質好了增加台灣產業整體競爭力(也可以避免函狗壟斷市場)
啥啥效應都一樣.
體質差的就讓他倒.
該失業的還是要讓他失業.
該倒的銀行讓他倒.
DRAM跟面板,之前賺的油膩膩
繳點稅挖挖叫.
現在要人民補貼,賺錢的時候怎麼沒分點給我.
況且,現在台灣失業人口還算少的嗎?
6000億不救這些人,為啥要救大企業
如果少了這些企業就不行,那乾脆人民往後繳錢給這些企業就好了唄

就我說
這時候請尊重市場機制
市場要淘汰某些產業.
某些產業在某些地方沒有競爭力.
就該讓它自由移動

去看看DRAM的老闆,銀行的老闆.
哪一個不是吃香喝辣.
住別墅開名車玩女人
要補貼可以.
先查封該企業所有員工與股東的財產.

台灣政府對代企業不能跟對待高鐵一樣
高鐵的董事股東,每個都有錢
想當董事想當股東,又要政府出錢.
自己的,政府的,分的還頗清楚.
賺錢的時候,就往自己口袋塞,賠錢要倒的時候,就知道要政府拿錢.
如果每家企業都這樣搞,乾脆通通收歸國營就好啦
所以可以回頭想想那些分紅配股

賺錢的時候大家分的飽飽的

沒賺錢 董監事一樣 拿的飽飽的

問題是 產業景氣好時 我們的毛利 或 ROE有比世界 其他同性質產業高嗎

景氣不好時 是不是更差


如果是這樣 這些分紅配股根本就不合理 先吐出來再來說要不要救吧
這筆錢是不是從由郵局裡面借來的那八千億阿???

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!