ahnie wrote:
另外也要注意 如果...(恕刪)
勞保退休計算是投保過程中最高60個月平均,故短暫在工會投保,投保金要拿捏
個人積分：39分
文章編號：16145980
個人積分：16分
文章編號：16151821
但唯一幸運的是..我是非自願離職
一開始收到國民年金繳款單時,我也非常憤怒...
因為中華民國政府有必要缺錢缺成這樣嗎?
把資金的缺口動到失業人口身上
失業族群明明就已經沒收入了,但每個月都還要繳健保費跟國民年金
後來,我因為成功辦理了失業補助
每個月有給付健保費,
但因為失業給付的條件之一就是要繳國民年金
所以目前我還在繳納中
之後領滿給付後,可能評估現況,改為保勞保
先將此篇先做個整理給失業的民眾做個參考...希望網友再給予指正
1.自願性離職+沒有參加人力加值計劃(上課)
-->參加公會,保勞保
2.自願性離職+有參加人力加值計劃(上課)
-->很抱歉,必須繳國民年金喔
3.非自願性離職+沒有領失業給付+沒有參加人力加值計劃(上課)
-->參加公會,保勞保
4.非自願性離職+有領失業給付
-->很抱歉,必須繳國民年金喔
5.非自願性離職+有參加人力加值計劃(上課)
-->很抱歉,必須繳國民年金喔
大概就是這五類了....如有其他情況歡迎討論
let's boogie..
facebook:dugg6771@gmail.com
個人積分：63分
文章編號：16153712
個人積分：1分
文章編號：16165199
個人積分：23分
文章編號：16177169
個人積分：116分
文章編號：19363381
個人積分：35分
文章編號：19364439
個人積分：8248分
文章編號：19367780
個人積分：6分
文章編號：19368791
不過正如上面討論說的
國民年金已經變成"窮人互助會"(不是我說的、報紙寫的)了
通常保險制度如果負責繳費的都是經濟上較為弱勢者
這種制度還能長久嗎? 可以說國民年金的主要贊助者就是政府資助
其實國民年金還有一目的，就是為了解決農保不合理的繳費跟領錢的關係
所以農民可以說是國民年金唯一有真正在工作的繳費人口
不過因為政治的關係，不但沒有解決農民年金，反而自己增加了更大的負擔
大家都以為國民年金是政府搶錢
其實剛好相反，國民年金是政府搬石頭砸自己的腳，他等於擴大了政府支出
說穿了大家都不想繳錢，那老了怎辦，沒有公保、勞保的人他老了之後該怎辦呢? 只能辦理低收入戶過活嗎
別以為有低收入戶很好，他頂多讓妳餓不死而已，如果想要有個尚稱可以的老年生活，扣除現在有勞保、月退的人，還是加減繳一下國民年金吧。(假如變老的時候，國民年金還沒倒閉的話@@)
個人積分：20分
文章編號：19376045
chesslue wrote:
如果想要有個尚稱可以的老年生活，扣除現在有勞保、月退的人，還是加減繳一下國民年金吧。(假如變老的時候，國民年金還沒倒閉的話@@).(恕刪)
30多年的時間，賭一下勞保局會不會倒，然後每個月多支出好幾千塊錢??
講難聽一點，眼前都有一餐沒一餐了，誰還在乎30年後的地球上誰是老大?
健保上路才幾年?我想捅出來的洞大家都是有目共睹，雖然沒有倒，我覺得
不讓健保倒只是再增加問題，並不是解決問題，倒一倒或許可以讓台灣的經濟
更健康也說不定.....
況且就算國民年金30幾年後沒有倒，比照現在健保漲價跟刪除補助的項目來看，
30幾年的國民年金，我覺得應該不是雞肋，或許只剩魚刺，領到每個月的國民年金
就會揪起心中的痛，想說年輕的時候怎麼這麼不會想，每個月去傻傻的交了幾千塊錢
然後現在每個月領到，吃一個星期的便當都不夠.......
