waroro wrote:人口是太多........(恕刪) 說的很殘酷,但很實際,未來若要避免戰爭動亂,必須降低年輕人的負擔,老一輩人退休後,不該賴活不死,身體健康體力好,對社會還有貢獻,能當個志工的,當然無妨,但對社會不能回饋,反而是負擔者,例如植物人,久病臥床,罪犯,精神病,生活不能自主者,若自己家庭不能負擔資源,則應開放安樂死,不該扭曲社會資源支援.
milesone wrote:例如植物人,久病臥床,罪犯,精神病,生活不能自主者,若自己家庭不能負擔資源,則應開放安樂死,不該扭曲社會資源支援. 那喜憨兒,玻璃娃娃.......也比照辦理?往極端推論下去,智商不超過180的,直接推進焚化爐,希望大大是反諷,這種唯菁英得以生存的說法,最後演化成種族或菁英的法西斯主義,在人類的歷史,從不少見!
Davidvampire wrote:那喜憨兒,玻璃娃娃....(恕刪) 是的,喜憨兒,玻璃娃娃該比照辦理,不是反諷,石油燒完後,地球資源,頂多給十億人口維持明清時代生活水準,現在大部份人類生活享受,都建構在把兩億年石油儲蓄,200年敗光的前提下,除非核融合突然成功,而且沒被貪婪人掌握,願意共享,否則未來人口將不得不劇減時,對社會沒貢獻,只有負擔的人都不得不死,除非你認為拿一個健康小孩的生存資源,去換取喜憨兒,玻璃娃娃...的生存,是合理的行為.
es4241 wrote:未來若要避免戰爭動亂,必須降低年輕人的負擔,老一輩人退休後,不該賴活不死,...(恕刪) 為什麼大家都把養老當作下一代的責任?大家應該自立自強,自己好好儲蓄,儲存退休老本,養老是自己的責任,不應該賴給下一代。
es4241 wrote:對社會沒貢獻,只有負擔的人都不得不死,...(恕刪) 何謂社會貢獻? 說穿了不過是幫助自己與他人吃喝玩樂.此外,人類社會對大自然,對宇宙又有何貢獻? 比起其他低等生物,人類除了吃飯與繁殖,還會破壞環境.
地球問題很多, 像前面說的我非常認同 ...上億年累積下來的能源, 200 年內用到大半上憶年演化下來的物種, 因為人類滅絕了多少人口老化, 不就是短時間內人會活得比較辛苦而己比起我們這幾代人帶給後代子孫的災難... 恐怕才是真正很難彌補得回來的微光城市