大家都說景氣差...

mobilebradon

10分

391樓

mobilebradon

個人積分：10分

文章編號：4425821

Candywayne wrote:
我當然有立場也容易想...(恕刪)

我算是你口中牆頭草的中間選民, 我很想從不同陣營找出我所喜愛的人

很可惜, 好像只有一個陣營比較多

個人偏好合作型團隊, 而非鬥爭起家的

2007-12-20 21:58 #391

paulpwu001

17分

392樓

paulpwu001

個人積分：17分

文章編號：4425830

mobilebradon wrote:
八二三砲戰想必也是你心中的天險..
誰不知道這一戰定台海穩定的江山
有興趣的話, 你去分析陣亡的是本省人還外省人多

這是典型的扭曲型xx黨史觀,現在都什麼時代了,還有人相信這樣的論點

2007-12-20 21:59 #392

sinion

25分

393樓

sinion

個人積分：25分

文章編號：4425832

唉!一個景不景氣的話題,最後也變成藍綠大戰,認同大戰
這個問題最後就留給選舉完後我們在來討論好嗎?
如果執政者繼續執政,現在就是景氣好
如果換黨做做看,就是現在景氣不好

老實說,所有的問題都往既得利益者去想,一切都有解答
人是自私的,現在只有政客,沒有政治家,至少檯面上的人我看不到任何一個

2007-12-20 21:59 #393

Candywayne

5分

394樓

Candywayne

個人積分：5分

文章編號：4425841

惡魔戰牧 wrote:
唉... 政客操...(恕刪)

不同意，藍綠都被媒體牽住
實質面，政策面
政客很怕媒體
不然有人不會放棄立委市長
寧願當媒體人

媒體超作政治
不想舉例
容易論戰

2007-12-20 22:00 #394

xxxwahrheit

15分

395樓

xxxwahrheit

個人積分：15分

文章編號：4425842

paulpwu001 wrote:
用一個已經被證明是扭曲事實的史觀來理解,是不正確的.請有空多看看書.

請問哪一本書？
請問哪一種資料證明這是扭曲事實？
那請問你發現了什麼正確的史觀？

願聞您的高見，若我有錯誤請您指正我的錯誤。

2007-12-20 22:00 #395

mobilebradon

10分

396樓

mobilebradon

個人積分：10分

文章編號：4425851

paulpwu001 wrote:
極少數族群吃掉資源

你就是討厭榮民, 因為非你族類

那個XX掃, 你可以批一下, 她也吃了台灣的資源

難道你看不到?

榮民有要擴大自己的權益嗎, 跟我的認知不一樣

我不認為目前台灣上位者真的要拿掉, 拿掉以後就沒有相罵本了, 一群咀砲部隊

2007-12-20 22:00 #396

woodpand

50分

397樓

woodpand

個人積分：50分

文章編號：4425869

美國人只是不想再度界入國共內戰,想借蔣軍之手以免落人口實.不要忘記二次大戰是美軍打贏的可不是蔣軍.再說一次敗軍之將何足言勇!

2007-12-20 22:02 #397

DavidKu

0分

398樓

DavidKu

個人積分：0分

文章編號：4425886

是藍是綠的~~小老百性又能如何呢???

時機歹歹~~~努力賺錢比較實在點呀!!!!

2007-12-20 22:04 #398

mobilebradon

10分

399樓

mobilebradon

個人積分：10分

文章編號：4425895

paulpwu001 wrote:
這是典型的扭曲型xx黨史觀,現在都什麼時代了,還有人相信這樣的論點

難道陣亡人數也算不出來嗎?

我相信, 你呢?

沒有那一戰, 我不會平安退伍的

2007-12-20 22:05 #399

paulpwu001

17分

400樓

paulpwu001

個人積分：17分

文章編號：4425927

xxxwahrheit wrote:
請問哪一本書？
請問哪一種資料證明這是扭曲事實？

願聞您的高見。

現在市面上任何一本高中的台灣史.....裡面分成四大部,有空好好讀讀

2007-12-20 22:08 #400

大家都說景氣差...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

大家都說景氣差...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！