中美貿易大戰~美國黃豆的未來

MiPiace wrote:
這是理財版,不是時...(恕刪)


你不買是你的事情

美國玉米協會執行總裁已經親口告訴你:美國農民每季度都出售農作物,以便平均價格。同時,農場主也投資期貨以對沖風險

你還要凹什麼啊? 是你比較懂? 還是美國玉米協會的總裁比較懂?

2011年的美國穀物交易模式會與2018年不一樣? 你知道你在講什麼話嗎? 你自己尊重一下你自己的人格好嗎?
vspebrian wrote:
你不買是你的事情美...(恕刪)


我不懂,因為我不相信農夫可以輕易避掉下跌的風險。
但我賭你更不懂。
你就是完全說不出怎麼避,你只會拿一個 2011年的文章來改改而已。你只是爬文亂回而已。
你應該完全不懂期貨,懂的人知道期貨很難操作,知道避險的另一個意義,是在封殺自已的獲利。一個農夫,每次都在封殺自已的獲利,意義在那里? 不想發財嗎?
很懷疑一般農夫會用期貨
實物交割現金交割
除了結算還有保證金
肥料灑一半
券商打電話催保證金
它們搞得懂?
如果是糧商會用期貨
還比較合理
假設黃豆價格好,農夫種了總市價1000萬的黃豆,估計獲利100萬。農夫可到期貨放空黃豆100萬。黃豆價跌時,他的現貨損失可從期貨補回。黃豆市價漲時,他期貨被嘎空的損失從現貨漲價補回。總之他不貪心,只要安穩賺100萬。

假設發生貿易大戰,所有人一致認為黃豆會崩盤,農夫去空黃豆期貨只能空在很低的地板價,此時農夫保險的策略是不買賣期貨,也不種黃豆到現貨市場賣。

因此,貿易戰之前所種的黃豆已經得到期貨空單保護,沒損失。貿易戰後還要去種黃豆,就需要更高級操作技巧,否則不要種。(台灣香蕉價大跌,若有農民此時還選擇種香蕉,該如何解釋他的愚蠢,或是他有其他避險方法?)
MiPiace wrote:
我不懂,因為我不相...(恕刪)


農民想要收成之前就鎖定價格, 不想收成後才任人宰割. 有高價就趕快賣掉. 這麼簡單三句話, 是要講幾次啊? 這有什麼好不懂的?

美國玉米協會執行總裁已經親口告訴你:美國農民每季度都出售農作物,以便平均價格。同時,農場主也投資期貨以對沖風險

你還要凹什麼啊? 是你比較懂? 還是美國玉米協會的總裁比較懂?

2011年的美國穀物交易模式會與2018年不一樣? 你知道你在講什麼話嗎? 你自己尊重一下你自己的人格好嗎?


六七月黃豆期貨暴跌, 大部分的損失是落在買方(工廠, 投資客, 糧商庫存), 賣方早在四個月前就陸續賣了. 早就鎖定收益了.

至於賣方, 是要都賣不到好價格, 才會有損失, 也就是今年五月播種的黃豆, 到11月收成的時候仍無高價出現的話, 賣方農民才會出現實質損失.

vspebrian wrote:
農民想要收成之前就鎖定價格, 不想收成後才任人宰割. 有高價就趕快賣掉. 這麼簡單三句話, 是要講幾次啊? 這有什麼好不懂的?

美國玉米協會執行總裁已經親口告訴你:美國農民每季度都出售農作物,以便平均價格。同時,農場主也投資期貨以對沖風險

你還要凹什麼啊? 是你比較懂? 還是美國玉米協會的總裁比較懂?

2011年的美國穀物交易模式會與2018年不一樣? 你知道你在講什麼話嗎? 你自己尊重一下你自己的人格好嗎?
..(恕刪)


你那篇文章改了不只兩個字,很多原文內容都可以推翻你的說法。你還是再對一次原文比較好,當然你也可以等我畫線,把你改的部分都標出來。
你改了文章,當然是知道自已站不住腳才要改啊,不然原文照貼就好啦~~

串改別人的文章,來跟我談人格,呵呵~
串改別人的文章,來跟我談人格,呵呵~

高價賣掉? 什麼叫高價?
萬一突然來個天然或人為災害,自已的農場欠收只收了3 成正常量,卻在期貨市場賣出足額的正常量對沖,然後價格飆了 50%,比賣出價貴了50%, 那怎麼辦,去死嗎?
靠妖,變成我在教你什麼是風險,你什麼也沒講,就拿一個自已串改過的2011年舊文來說嘴。

高價低價那麼好猜啊?
vspebrian wrote:
農民想要收成之前就鎖...(恕刪)
我對期貨不懂,但是當大宗穀物長期走空時,原來賣100的,你農民期貨仍掛100賣價,會有人要買嗎?沒人買,是否會降價求售?石油放著不會壞的都可以讓索國幾近破產,農產品能放多久???
joe_7115 wrote:
我對期貨不懂,但是...(恕刪)


那就是看是長期走低或短期震盪了....

如果只是因為中國毀約與不追繳保證金而斷頭的狀況, 那種短期波動, 且低點已過, 農民也沒那麼笨, 低點還賣光光. 不過黃豆期貨下跌是六月底才開始, 現在的跌價損失幾乎都是落在買方, 幾乎沒有落在農民身上就是了.

黃豆可以存放的時間還蠻長的, 隔年也還可以賣.



MiPiace wrote:
高價賣掉? 什麼叫高價? ...(恕刪)


哪一年沒有水災旱災? 哪一年沒有豐收?

你說那天龍話.... 期貨市場運作百年, 水災旱災與豐收. 哪一次出過問題? 哪有農民去死? 你就是不懂, 才會講出有個旱災就農民去死. 旱災還有豆可以賣的人, 是賺翻了. 農民又不是跟豬一樣笨.


美國1996就已經有農作物天災保險囉。

你這例子類似股票市場出現黑天鵝忽然全面大崩盤,所有投資人大虧。只能說出來跑的,某一天是要還的。像台灣蕉農今年慘虧了,但是多年下來應該是有賺的,否則他會灰心再也不種香蕉,改種芭樂。

若針對貿易戰,我認為美國老農按照慣例跑去期貨避險的話,他的損失不會像中共所想的嚴重。

MiPiace wrote:
萬一突然來個天然或人為災害,自已的農場欠收只收了3 成正常量,卻在期貨市場賣出足額的正常量對沖,然後價格飆了 50%,比賣出價貴了50%, 那怎麼辦,去死嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!