關於員工分紅的文章,請集中在此討論

clonechen wrote:
>>&g...(恕刪)

>>< blockquote>ruby6436 wrote:
>>這是我今天看到最好笑的笑話,


就算您不同意我講的,也沒必要作人身攻擊,如果我說您的發言您許x美,像笑話,作何感想?
這樣對這個討論串有義意嗎?
還有,我說過,費用化後,對不對交給時間 ,
不是說以前的作法(配股)就對,只是想提出現在普偏存在公司企業裡面老闆與股東之間的關系及心態
重申我的觀點,台灣的大多數企業就是不太會照顧員工,
只想賺錢,讓員工超時工作,電子業沒有工會,沒人幫我們發聲
如果這些論點離題了,那很抱歉!
企業必需要有社會責任,不只是捐捐錢,還要讓員工無後顧之憂,這就是我所謂的福利
就是我指的以員工為中心!
我不是t家員工,也不是宏x員工,股價不高!
我並沒有說股東不重要,是必需要把對員工的重心拉回來,
企業必需要在員工及股東之間取得平衡,因為這是個失衡的社會
再重申,費用化在未來也許是對,也許不對,不一定國外的作法就是正確
就像有人說以前配股的方法不代表對是一樣的,
這需要時間證時在這個島上適不適合這個法條
可以不同意我的觀點,大家討論討論
股東想賺錢,不就是應該讓這家公司的員工好好工作?不然股東賺什麼?
每一種論點不是以絕對為出發點,只是當這個點被呼略了,就需要拉起
目前的企業沒有把照顧員工為優先,認為人走了再找就有了
何來永續發展?一家公司最重要的資產是什麼?絕不會是股東!!(與上述員工與股東平衡無衝突)
http://www.cyberbees.org/blog/archives/001424.html
http://www.master60.com.tw/catalog/issue.phtml?book_id=149

其它呢?再想再想!!

節錄http://blog.yam.com/vini00/article/2783547"
『員工、顧客、股東,誰最重要?』
這個問題在過去曾經是企業的難題,
現在卻顯而易見地員工最重要。

為什麼呢?
因為只要員工開心滿意、對工作投入有幹勁,
自然就會打從內心關懷顧客;
只要顧客開心,
自然就會再次光臨,
最後,
股東當然也就會開心。
"
ziv0225 wrote:
>>&l...(恕刪)


非常同意上面大大的說法, 只要東西好,有人買,自然大家都會開心!
而絕對不是那些股東可以說了算了的事情, 就拿一間在新店的4X4科技來說.
從未發行過股票,可能永遠也不會, 大家員工還是過的很開心, 產品用的很開心. 有興趣的可以去研究!
ziv0225 wrote:
>>&l...(恕刪)


沒人說員工不重要啊!
未來法律也沒規定員工不能拿一大堆股票,
只不過是規定員工拿股票要算進成本而不是從股東那撈,
科技業比起傳統業已經有租稅優惠了,
這樣還賺不贏中鋼, 台塑, 這要怪誰?
賺不贏就要股東買單.....

不發股票該去找老闆吧!
ming2892 wrote:
觀念錯誤喔........(恕刪)


這樣的邏輯再正確不過了,不過既得利益者也不必担心,也沒有人要您們把拿在手裡的吐出來。
台灣的制度是有問題,可怕的是有問題之後不但造成影響效益,更造成很多無法改變的錯誤觀念。自以為受到不公不義。
人才的問題我相信台灣人的智慧會解決的,不要小看您的老闆的智慧,更不要小看您自己的能力,您的能力會為您帶來更高的福利與薪資的。

當國外大老闆CEO的options可以拿出來討論的同時,員工分紅也早就應該要正常化了。
我覺得ziv0225大大所言是蠻中肯的, 當一間公司做不出客戶滿意的產品, 沒有業績收入, 你會去買此公司的股票嗎? 我想大部分的人都會說:我又不是盤子, 錢多歐. 而創造出這些產品的是"員工", 並非股東. 所以公司以股票來抓住員工. 也無可厚非, 只是還要照顧到股東的權益, 那就要費心考量, 我當然也希望我有股票的公司也能多多照顧我這個小股東, 但我希望他們也能照顧好員工, 創造雙贏的局面.

另外有人提到""逐"錢"而居,真是偉大,個人一直以為工程師應有偉大理想,希望創造更好的產品,貢獻一己之力,為人類謀福利,現在看來,不過爾爾,個人猜測台成清交的老師們,在大學時第一堂課就是上"找尋薪水最高的福利公司"
我想, 沒有人上班是上佛心來的, 追求告高的報酬應該是每個人所追求的, 所想要的. 如果有人不以此為目的, 告知一下, 我想會有很多公司搶著要的.

當然我也想去那種有配股的公司, 但現在好像太慢囉.
alex0 wrote:
很辛苦的工程師有"貢...(恕刪)

抱歉,小弟愚昧,我實在看不出"員工會找尋最好的福利公司"這句話有啥好令人絕倒的.好的人才本來就該往有好福利的公司發展阿!難不成天天on call幫公司幫股東賺了大錢的RD & 工程師還得要忍辱負重的呆在一個沒福利的公司裡繼續燃燒自己的生命來幫個連面都沒見過的股東賺錢嗎?
當然啦!小弟無能,所以只能繼續留在"雙唬"裡領乾薪,而不能跳到福利更好的公司去............
bino wrote:

抱歉,小弟愚昧,我...(恕刪)


容個人再說明一下

利之所趨,原本就是人之本性,但今天當我們找尋工作

其最優先選項為"利"時,就很令人絕倒

個人所想,應該沒有一個老師會教我們"畢業後要看哪家公司薪水高就跳槽喔"

其中之分別,個人想您應該很清楚

以上

補充:工作對於人而言,難道只是賺錢的方式?

上述如為真,假設有一韓國公司,出1.5倍薪資要您去工作,藉以與台灣公司競爭您的選擇為何?

開發產品之成就感,與同事之情誼,人脈之建立等,還是工程師只是把自己定義為人形機器

誰出錢高,誰就可以叫我工作?
alex0 wrote:
容個人再說明一下利之...(恕刪)

這樣說好了

如果兩家公司都在台灣~都離你家不遠

屬性也一樣~兩邊都有熟人

但是一家開薪水較高~要去那一家?


當然啦~選擇公司不一定都以薪水為第一考量

但是...你肯為一家薪水明顯低於你所付出的公司甘心賣命嗎?

沒有其他誘因~很難

哇哩勒3939 wrote:

這樣說好了

如果...(恕刪)


所以我們在選擇公司時,通常是以多方面考量,不單純以薪資做選擇

每家公司都不相同,極難有完全相同的兩家公司

是故"員工會找尋最好的福利公司"令人絕倒

以上
alex0 wrote:
所以我們在選擇公司時...是故"員工會找尋最好的福利公司"令人絕倒
(恕刪)



我說的這句話,裡面的福利不單純是指錢
錢或股票是所有福利其中一種,
而福利還有許多,如,上下班時間,
休假制度,人事制度,老闆的管理方法態度
軟硬體資源利用問題等等,這都是福利
所以,在股票變成同等或費用化時,各家公司會怎麼去訂定其它的福利
這就是在未來我們如果離開後要考慮的東西


員工工作的目的有部份是要讓人得到更好的生活
當然有別人是為了成就自已某些名與利,
也有人是為了服務社會,但這點在台灣一直被乎略,很可惜!
有人為了名,當然一開始錢是不重要,但如果只是想讓家庭過正常生活
那就................這樣了..............

就醬子
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)

今日熱門文章 網友點擊推薦!