halu.lin wrote:
現在討論的是國家政策層級的問題,你拿開車出事後要不要,敢不敢開來比喻……超級好笑(恕刪)
你也知道什麼是幹話阿!
核1~2~3都用了那麼久要除役了,現在急需要核4代替,更好笑的是明明沒有其他更好用的能源還堅持技術不成熟的綠能,然後夏天到了急需用電時廢掉核四改用綠能,結果綠能根本無法替代核能實用上的電能.
更好笑的更是幹話滿天的是......滿口綠能結果目前火力全開造成空氣污染,環保就是拿身體健康來換

你說我拿開車來比喻更是好笑,我是諷刺!
滿嘴幹話笑話的你們怎麼不去擔心已經發生的空氣污染跟已經快要發生的夏天用電不夠還有有關民生的用電漲價萬物齊漲,這些都是已經發生的!
反而是你們一直擔心使用核能就未來可能會爆炸跟一堆八力巴拉的未來可能事,怎麼不說說核1~3到現在都沒事?
----------------------------------------
2017-10-23 10:57聯合報 記者高詩琴╱即時報導
國際知名環保人士麥可‧謝倫伯格(Michael Shellenberger)今天來台,與前環保署長魏國彥就能源議題對談。謝倫伯格曾持反核立場,但近年轉為擁核。謝倫伯格今表示,核能碳排量比太陽能還要低,他要給總統蔡英文一封公開信,呼籲台灣用民主方式,決定未來能源走向以及核能未來。
氣候先鋒者聯盟與中華民國核能學會今舉行「能源策略與環境氣候國際論壇」。氣候先鋒者聯盟表示,核能產業在亞洲各國都面臨到民眾對於核能不理解而恐懼排斥,這次希望能夠讓大家了解核能的事實。
麥可‧謝倫伯格是美國知名環團「突破組織」(The Breakthrough Institute)創辦人之一,過去持反核立場,但近年轉為擁核立場,去年還在TED演講,主題是「恐核如何對環境造成傷害」。據資料,謝倫伯格會轉為擁核立場,是因為明白火力發電造成的環境衝擊時,原寄望再生能源能快速取代火電,但在瞭解再生能源發電及搭配用大型儲能設施仍存在著技術瓶頸後,轉而支持低碳且技術成熟的核能發電。
謝倫伯格今指出,核能的碳排量比太陽能還要少,是乾淨能源。而相比之下,傳統能源造成的碳排量與空氣汙染,對環境造成影響。據世界衛生組織統計,每年共有七百萬人死於空汙。
謝倫伯格說,加州有做很多再生能源,但碳排放依然增加。德國近年推動再生能源,不僅讓電價上升很多,發電量也追不上投資量。德國近年的碳排放量也一直在增加。
謝倫伯格指出,能源專家都表示,台灣是無法使用再生能源來替換核能與石化燃料的。去年太陽能與風力加起來提供台灣不足5%電力。相反地,核能提供了近13%電力。作為一個國土狹小、人口密集且有96%能源仰賴進口的酌加,台灣特別不適合太陽能及風力這些再生能源。
謝倫伯格說,台灣將需要再花費700億美金來建立617座跟目前島內最大的太陽能電廠一樣大的太陽能電廠,才能替代現有核能電廠。這些費用還不包括為了應付沒有陽光時必須儲存能源的高昂成本與土地成本。
謝倫伯格指出,用化石燃料取代台灣的核能電廠已增加了因為空氣汙染而死的風險,去年耶魯大學所做的研究指出,以民眾暴露在不安全空氣汙染的比例來看,台灣是世界上最糟的十個國家之一。
謝倫伯格說,近年來台灣社會一直呼籲對台灣的核能未來進行公投。南韓最近進行公民審議,建議總統文在寅如何處理興建中的兩個核電廠。他呼籲總統蔡英文也考慮類似的民主做法。在公民審議過中,民眾也可以理解基本事實,台灣可以比南韓做得更好。
謝倫伯格說,「台灣的未來發展以及自然環境與氣候是如此重要,因此絕不能讓利益團體透過販售迷信與恐懼,來使得這些珍貴事物變得脆弱不堪」。
dohan8850 wrote:
不喜歡核電沒關係
但是不能無腦聽信謠言...(恕刪)
不喜歡核四而已
你聽到的也是謠言吧..
政客們.甚至台電這個黑機關不會告訴你全部的事實.
核四經過國際機構認證的認證合格書在哪裡??
大家都是用說.口語傳播的方式來找出疑問.或釋疑
但是從來都沒有人能找到實際上登載的文件
沒有人真正去看一些文章.或實際認證的文件.
大家都是憑空想像的來反核或擁核..
擁核文章
http://zh.nuke.wikia.com/wiki/%E6%A0%B8%E5%9B%9B%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E5%93%81%E8%B3%AA
反核文章
http://e-info.org.tw/node/65584
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
,你就別鬧了啦!趕緊回家去看看還有什東西不能用,跟你老爸說,讓老人家再多賞你幾個巴掌吧~還假勒

























































































