murphy7878 wrote:普遍年輕人已經缺乏道德倫理觀念。你卻還只在意這些教育從業人員的退休金太高...(恕刪) 這是兩碼子事 ,請不要混為一談 。缺乏道德倫理觀念應該從司法改革做起教育人員薪資問題應該回歸到政府所定的標準 ,該怎做就怎做
台中市民 wrote:買保險,有保單,那...(恕刪) 先撇開年金不年金,公務員從考試、任職一直到退休都有相關的條例,那也是法律啊,不是都該遵守嗎?照你的邏輯,你出生時有跟國家簽訂什麼嗎?為什麼要遵守國家法律?
murphy7878 wrote:教育是需要被重視以...(恕刪) 你要不沉思一下 為什麼現在普遍年輕人缺乏缺乏道德倫理觀念為什麼有的教師 退休不酬退休金 ??為什麼現在教育者 薪資普遍低 ?? 有多少人認真關心過教師等小孩進去就讀時 教師又變成服務業了
murphy7878 wrote:教育是需要被重視以...(恕刪) 不怪教師,但現實是現在的教育品質好像的確就是低落到不行呢?請問給了高薪之後,他們就能突破這份困境提升品質?不行的話…按『成本與品質成正比』的道理現在的品質能拿的薪資嘛…,我想或許再調低一點也比較好
always CoCa Cola wrote:一個月繳5-6000...(恕刪) 痾這是公務員自繳部分(35%)5 6K政府部分65%還沒算我們勞保也是這樣算吧!雇主 自負 政府如果用5K,反算回去+政府的部分,一個月至少提撥14K1.4*12月*30年,光本金就500多萬了以上不知道有沒有算錯所以不是1個月繳5-6K,退休後領好幾萬
值不值5萬9;有人覺得值有人覺得不值。拿來跟比,根本沒有意義,郭台銘為什麼可以領那麼多錢?這就是文革,退休老師一個月拿5萬9,您憑什麼說三道四的。他偷來的,搶來的。成就要件換來的退休俸,卻讓政府砍了,也不能哀一下,還要讓大家這樣羞辱,他做錯了什麼。一生安穩教師,不敢說什麼大功德,但應該不至於讓人酸到這樣吧!酸屁呀!一群仇富的心態,鬥爭的心態。有本事你去拿,你去教書三十年,你領相同的錢,我一樣覺得那是你應領的。年金改革,是因政府無能,把國家財政,方針搞到均貧不得不改,卻不能用反省且歉咎的心,好好的改。用鬥爭,均貧的思想,實在可悲。是不能過太好、領太多是嗎?是他們領垮了臺灣的未來嗎?會破產、財政敗壞都是軍公教人員的錯嗎?還以一切只是政治鬥爭呢?這是臺灣最不缺的!最終:如果他所領的是合法的,你有本事你也去領,沒本事憑什說三道四。你管別人怎麼用錢呢?他入不敷出,關你屁事,你是他什麼人呢?砍別人容易,但是砍自己就是不行,有點同理心,試問誰能將刀割自身呢?別再發這種鬥爭文了,也希望臺灣人多點智慧,這種文…唉,酸文越酸越臭!