退休老師一個月拿59000說入不敷出


fifi0217 wrote:
我讀建中我建中的老...(恕刪)


我認識的優秀的人多半不覺得自己優秀,常常看到別人的長處。


murphy7878 wrote:
普遍年輕人已經缺乏道德倫理觀念。
你卻還只在意這些教育從業人員的退休金太高...(恕刪)


這是兩碼子事 ,請不要混為一談 。

缺乏道德倫理觀念應該從司法改革做起

教育人員薪資問題應該回歸到政府所定的標準 ,該怎做就怎做

台中市民 wrote:
買保險,有保單,那...(恕刪)


先撇開年金不年金,
公務員從考試、任職一直到退休都有相關的條例,那也是法律啊,不是都該遵守嗎?
照你的邏輯,你出生時有跟國家簽訂什麼嗎?為什麼要遵守國家法律?

murphy7878 wrote:
教育是需要被重視以...(恕刪)



你要不沉思一下 為什麼現在普遍年輕人缺乏缺乏道德倫理觀念

為什麼有的教師 退休不酬退休金 ??

為什麼現在教育者 薪資普遍低 ?? 有多少人認真關心過教師


等小孩進去就讀時 教師又變成服務業了

murphy7878 wrote:
教育是需要被重視以...(恕刪)


不怪教師,但現實是現在的教育品質好像的確就是低落到不行呢?
請問給了高薪之後,他們就能突破這份困境提升品質?
不行的話…按『成本與品質成正比』的道理
現在的品質能拿的薪資嘛…,我想或許再調低一點也比較好

always CoCa Cola wrote:
一個月繳5-6000...(恕刪)



這是公務員自繳部分(35%)5 6K
政府部分65%還沒算
我們勞保也是這樣算吧!雇主 自負 政府
如果用5K,反算回去+政府的部分,一個月至少提撥14K
1.4*12月*30年,光本金就500多萬了
以上不知道有沒有算錯
所以不是1個月繳5-6K,退休後領好幾萬

台中市民 wrote:
你亂亂掰,政務官的決策足以影響一國興衰,責任重大,高薪是必然。...(恕刪)


只會選舉不會辦事的政務官,值這個薪水嗎.

tuda wrote:
先撇開年金不年金,...(恕刪)

那請問:相關的條例隨著時空的轉變會不會改?總統任期為何可以從六年改為四年?
值不值5萬9;有人覺得值有人覺得不值。
拿來跟比,根本沒有意義,郭台銘為什麼可以領那麼多錢?

這就是文革,退休老師一個月拿5萬9,您憑什麼說三道四的。
他偷來的,搶來的。
成就要件換來的退休俸,卻讓政府砍了,也不能哀一下,
還要讓大家這樣羞辱,他做錯了什麼。

一生安穩教師,不敢說什麼大功德,但應該不至於
讓人酸到這樣吧!


酸屁呀!一群仇富的心態,鬥爭的心態。

有本事你去拿,你去教書三十年,你領相同的錢,
我一樣覺得那是你應領的。

年金改革,是因政府無能,把國家財政,方針搞到均貧
不得不改,卻不能用反省且歉咎的心,好好的改。
用鬥爭,均貧的思想,實在可悲。


是不能過太好、領太多是嗎?是他們領垮了臺灣的未來嗎?
會破產、財政敗壞都是軍公教人員的錯嗎?

還以一切只是政治鬥爭呢?這是臺灣最不缺的!

最終:如果他所領的是合法的,你有本事你也去領,沒本事憑什說三道四。
你管別人怎麼用錢呢?他入不敷出,關你屁事,你是他什麼人呢?
砍別人容易,但是砍自己就是不行,有點同理心,試問誰能將刀割自身呢?

別再發這種鬥爭文了,也希望臺灣人多點智慧,這種文…唉,酸文越酸越臭!
Erichuangtw1980 wrote:
只會選舉不會辦事的...(恕刪)

解決了年金改革的世紀大工程,讓台灣財政免於崩潰,這,不會辦事?還是不符你意的,就是不會辦事。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 202)

今日熱門文章 網友點擊推薦!