海賊執行長 wrote: 今年股債雙殺...其實主要獲利來自reits.....(恕刪)

這就是資產配置的好處,雖然在股市上漲的時候無法百分百參與,但是在下跌的時候能夠提供保護。整體資產波動低,投資計劃才能持續下去。
海賊執行長 wrote:



我是每年11月...(恕刪)


謝謝P大跟海賊大。
看來P大就是一年一次再平衡。
海賊大則是兩個都用。如果都再誤差範圍內就讓拼裝車繼續跑。
不過股債都跌也罕見,理論上這兩個應該是負相關才對⋯⋯
CHM2213 wrote:
謝謝P大跟海賊大。看...(恕刪)


股債齊跌應該是FED持續升息及QT的結果,當美金定存利率接近3趴,股市及債市的殖利率好像就不再有吸引力?

pigstand wrote:
這就是資產配置的好...(恕刪)


p大這就是我說舒服的原因...更重要的是資產配置蘊含的人棄我取自動進程...感覺很美好



CHM2213 wrote:
謝謝P大跟海賊大。
...(恕刪)


c大我在布局前有做點小功課...台股與美債負相關(2007-2017) reits(國泰r1)與加權和美債均無明顯關聯







所以基本上reits走自己的路....但我都是用台製品來評估
我是用excel下載數據結算部位狀況與應調整數據....再用人腦做最後決定
這樣的確有點像看儀錶板開車...不過是拼裝爛車
有人做過再平衡週期評估.....最佳效果是p大的這種以年為單位

qena wrote:
股債齊跌應該是FED...(恕刪)


先前美國國債的基期很高的感覺沒錯,目前還在下滑...但據我的計算目前應當是在一個臨界位置...嗯~根據隔壁棟的理論..這裡或許會形成關鍵價位..但我是為了配置買的..也買了一部份中國債....然後不小心有點超量


CHM2213 wrote: 不過股債都跌也罕見,理論上這兩個應該是負相關才對...(恕刪)

這不一定。有時候某段時間內呈現負相關,但是接下來又呈現正相關。最好的方式是多元配置,才有機會把彼此負相關或零相關的資產都納入進來。但是太分散會增加再平衡的effort,這要看工具及個人取捨了。。

pigstand wrote:
這不一定。有時候某段...(恕刪)


這不一定。有時候某段時間內呈現負相關,但是接下來又呈現正相關。最好的方式是多元配置,才有機會把彼此負相關或零相關的資產都納入進來。但是太分散會增加再平衡的effort,這要看工具及個人取捨了。


oh...p大果然是練家子...難逃法眼
pigstand wrote:
這不一定。有時候某段...(恕刪)


P大會考慮在牛熊市轉換階段把50反1配置進來嗎,比如10趴資金?

被動投資人會排斥50反1嗎?
qena wrote:
P大會考慮在牛熊市...(恕刪)


P大會考慮在牛熊市轉換階段把50反1配置進來嗎,比如10趴資金?
被動投資人會排斥50反1嗎?

我說一下我的想法..
放空的成本其實非常的高....
不只是50反1
連期貨也是一樣的...
長期放空...
就等於要把期貨逆價差吞下去..
之前有估算過台指期.....很貴的!!
我要找一下

-------------------------------------------------

不負責數據大家參考一下

台指期布空成本

逆價差150p/年
除權息4%(加權指數除權息後的隱含價差)

所以以指數萬點的位置來看..
放空的成本是 550p/年

這是我的慘痛教訓喔..
qena wrote:
排斥50反1嗎?...(恕刪)


被動投資(指數化投資)人核心理念:不擇時、不選股。

不會依循任何信號做買賣依據。

不重壓個別公司、國家、地區。

A:50反一已經違反"不擇時"信條了。
qena wrote: P大會考慮在牛熊市轉換階段把50反1配置進來嗎,比如10趴資金?...(恕刪)

不會。被動投資人不去預測短期的波動,更不會因此變更投資決策。
我知道你看空。若預期未來股市進行盤跌,你應該放空0050;若認為股市接著走的崩盤直直落,你再考慮0050反。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 371)

今日熱門文章 網友點擊推薦!