海賊執行長 wrote: 今年股債雙殺...其實主要獲利來自reits.....(恕刪) 這就是資產配置的好處,雖然在股市上漲的時候無法百分百參與,但是在下跌的時候能夠提供保護。整體資產波動低,投資計劃才能持續下去。
海賊執行長 wrote:我是每年11月...(恕刪) 謝謝P大跟海賊大。看來P大就是一年一次再平衡。海賊大則是兩個都用。如果都再誤差範圍內就讓拼裝車繼續跑。不過股債都跌也罕見,理論上這兩個應該是負相關才對⋯⋯
pigstand wrote:這就是資產配置的好...(恕刪) p大這就是我說舒服的原因...更重要的是資產配置蘊含的人棄我取自動進程...感覺很美好CHM2213 wrote:謝謝P大跟海賊大。...(恕刪) c大我在布局前有做點小功課...台股與美債負相關(2007-2017) reits(國泰r1)與加權和美債均無明顯關聯所以基本上reits走自己的路....但我都是用台製品來評估我是用excel下載數據結算部位狀況與應調整數據....再用人腦做最後決定這樣的確有點像看儀錶板開車...不過是拼裝爛車有人做過再平衡週期評估.....最佳效果是p大的這種以年為單位qena wrote:股債齊跌應該是FED...(恕刪) 先前美國國債的基期很高的感覺沒錯,目前還在下滑...但據我的計算目前應當是在一個臨界位置...嗯~根據隔壁棟的理論..這裡或許會形成關鍵價位..但我是為了配置買的..也買了一部份中國債....然後不小心有點超量
CHM2213 wrote: 不過股債都跌也罕見,理論上這兩個應該是負相關才對...(恕刪) 這不一定。有時候某段時間內呈現負相關,但是接下來又呈現正相關。最好的方式是多元配置,才有機會把彼此負相關或零相關的資產都納入進來。但是太分散會增加再平衡的effort,這要看工具及個人取捨了。。
pigstand wrote:這不一定。有時候某段...(恕刪) 這不一定。有時候某段時間內呈現負相關,但是接下來又呈現正相關。最好的方式是多元配置,才有機會把彼此負相關或零相關的資產都納入進來。但是太分散會增加再平衡的effort,這要看工具及個人取捨了。oh...p大果然是練家子...難逃法眼
qena wrote:P大會考慮在牛熊市...(恕刪) P大會考慮在牛熊市轉換階段把50反1配置進來嗎,比如10趴資金?被動投資人會排斥50反1嗎?我說一下我的想法..放空的成本其實非常的高....不只是50反1連期貨也是一樣的...長期放空...就等於要把期貨逆價差吞下去..之前有估算過台指期.....很貴的!!我要找一下-------------------------------------------------不負責數據大家參考一下台指期布空成本逆價差150p/年除權息4%(加權指數除權息後的隱含價差)所以以指數萬點的位置來看..放空的成本是 550p/年這是我的慘痛教訓喔..
qena wrote: P大會考慮在牛熊市轉換階段把50反1配置進來嗎,比如10趴資金?...(恕刪) 不會。被動投資人不去預測短期的波動,更不會因此變更投資決策。我知道你看空。若預期未來股市進行盤跌,你應該放空0050;若認為股市接著走的崩盤直直落,你再考慮0050反。