halu.lin wrote:我有繳電費當然可以有用電的權利~ 願意花個時間看這個能源議題影片嗎?認不認同各有看法,至少可沈澱。https://www.youtube.com/watch?v=qiiREiHwlaQ
halu.lin wrote:現階段台灣的在地廠商有製造風機的技術嗎?現階段大部分都要仰賴外商進口,成本當然會貴~完全本土化降低成本,本來就需要時間~你在鬼打牆餒,再假啊~ 所以風場完全沒優勢...風場號稱有NASA認證,用的是現在最新的風機技術,結果買的電價跟別人十幾年前一樣.並且二十內的電價還是跟十幾年前的電價一樣貴,然後說這是非常好的發電方式.二十年內電價都是現在發電的三倍,說這是最優良的風場發出來的電,然後說綠電是未來,你再鬼打牆嘛......其他的發電成本在台灣,都有顯著的降幅,就風力發電沒有.然後一直吹捧!!然後一直說別人鬼打牆!
hsuing692 wrote:所以風場完全沒優勢...(恕刪) 唉~所以請你來講出一家台灣可以自行從無到有做出的離岸風機廠商大名來聞香一下~講不出來嗎?因為現階段台灣沒有這種自製技術!所以開頭的階段就是靠進口,進口會不會貴?一切重頭開始學,跟外國廠商買技術要不要錢?你該不會以為是免費安裝吧?麥夠鬼打牆了啦!還假~
不長眼 wrote:反駁NASA的風場認證卻相信口語的核四認證??很怪的邏輯... 我從來沒有反駁NASA的認證,而是NASA認證的優良風場,結果發電成本是別人的兩三倍,那開發這樣的風場要做什麼??還有,核四從來不會是口語認證,核四要運轉,不是你我這些鍵盤手說了算,是要真正的專家認證過才算數!!
halu.lin wrote:唉~所以請你來講出一家台灣可以自行從無到有做出的離岸風機廠商大名來聞香一下~講不出來嗎?因為現階段台灣沒有這種自製技術!所以開頭的階段就是靠進口,進口會不會貴?一切重頭開始學,跟外國廠商買技術要不要錢?你該不會以為是免費安裝吧?麥夠鬼打牆了啦!還假~ 你講到重點了...既然國內沒有廠商可以做,給國外做,又被當盤子敲,二十年要付出三倍的電價,那為何要做??,真的是瘋了!!真的是在做功德!!!
halu.lin wrote:我有繳電費當然可以有用電的權利~~(恕刪) 喔~你意思是說,我反核.......但我繳電費你就要給電就對了是嗎?麻~讓我想到一部電影<血鑽石>雖然有點無聊就是....另外我從來沒有反過綠能,我只是不爽在錯誤的時間點做錯誤的決策!要斷核可以,但是要有良好替代方案!另外你說核四跟風力的討論,我個人是偏向核能.說一下有趣的點好了,台灣其實整個島都在地震帶,每年台灣都會有強力颱風,台灣水資源不豐富....那還真剩下火力發電還可順便燒金紙拜台灣人
halu.lin wrote:可沒說過2025綠電要全部取代現有的有害電力餒~2025的綠電目標就是總發電量的20%,2025之後會如何發展也不是你我可預測~(恕刪) 漏了你說的這一句,某黨不是說2025無核家園嗎還是說把核能去掉剩下的就無害,還是說你覺得能源有無害的
halu.lin wrote:還在裝假...(恕刪) 總覺得不只這個數字...人....各種癌症..除非人道毀滅.不然數字應該更驚人物種..動植物的各種突變.畸形.甚至流入人類的食物鏈.地....汙染物的堆積場..等於幾乎是永世不得靠近台灣光是低階的核汙染物都找不到地方置放了..放擁核人士家裡?放你家又會造成我家汙染??你可以接受罹癌.我也要跟著倒楣??