已回不讀 wrote:一般而言一階環評第三次就是決定之時
12月11日要召開森(恕刪)
個人積分：665分
文章編號：75722212
個人積分：568分
文章編號：75723274
個人積分：4575分
文章編號：75723569
個人積分：568分
文章編號：75725244
01newbie wrote:
你想太多了...現在(恕刪)
您可能完全搞錯我所寫的文意
我想指的是目前的許多環評淪為民粹環團的政治角力場所
理論上，環評裡面所討論的應該是把科學數據攤出來
找出該事業合理的可行性與執行後的監督如何落實
就舉一個馬頭山掩埋場環評好了
4年多了，到底是可行還是不可行
支持與反對都不相信彼此提的調查數據或是各自針對有利己方的部分來解讀
最後不是淪為技術性的法律攻防，就是被環團聯合在野的政治勢力綁架在選票之上
不論什麼政黨的政客在野時，都歡迎環團來結盟以達到選票最大化，才能挑戰在位者
當挑戰成功執政後，發現要振興經濟大舉招商，勢必要解決事業廢棄物無處去的問題
當環團發現執政方態度鬆動後，又去找上次下台的一方結盟
最後就沒有人執政後敢碰這塊了
如果一座垃圾掩埋場的環評都搞得那麼難，通過之日遙遙無期
試想
台灣的終極核廢儲存場恐怕比阿婆生子更難了
我們也都知道
目前要解決空污的階段性工作
就是降載燃煤發電廠
提高燃氣發電的比重
從11月的觀察來看，每天燃煤的比重都在3成以下、燃氣都在40%以上
但中部地區還是覺得空污很嚴重，為了更乾淨的空氣就得再減煤
若想再多降載燃煤發電比例，就得使用成本較高的燃氣
但我認為台灣社會應該還沒有達到那種普通的科學通識
「願意為了更乾淨的空氣品質，多付一點電費」
也就是
談到空污人人幹礁，漲電價改善空污門都沒有
個人積分：4575分
文章編號：75727576
個人積分：4536分
文章編號：75734165
個人積分：6178分
文章編號：75734283
個人積分：4575分
文章編號：75734739
xpotter wrote:x大，你用指數投資，為什麼要管個股股價的變化？
唉 台汽又噴了
令人扼腕
今年錯過不少好股
今天會噴大概是因為營收大增的消息吧？
以前我也會對營收大增感到激動，
後來有內行人說台汽電的營收跟獲利沒甚麼關係...
經過這麼多年，發現真的是這樣...
所以，噴一下沒多久就會下來了。
真的要漲上去還是要看獲利
【公告】台汽電 2019年11月合併營收8.43億元 年增221.3%
2019/12/10 12:11 中央社
日期： 2019 年 12 月 10日
上市公司：台汽電 (8926)
單位：仟元
個人積分：665分
文章編號：75750711
個人積分：568分
文章編號：75751416
jiunghsiun640 wrote:
https://e-info...(恕刪)
這就是我所悲觀的所謂民粹環保
聽了上次直播，看了今天逐字稿會發現所謂的癥結點
就只是「理論上」「假設性」地應該會產生黃煙，然後要求給承諾改善
森霸電力營運10幾年來已經是最ok的電廠了
結果就是再等一季囉！
試問
2個委員就可以卡住3個月 兆元投資台積電新廠的供電設施
這是多荒謬的制度，金正逼唉
燃煤電廠產生的pm2.5明明危害遠比複循環燃氣機組高出數倍
卻為了20ppm只降到承諾的14.5ppm，達不到讓評委感受到誠意的10ppm？
以及啟動時理論上會產生的黃煙？然後就是補件再審
增加一個燃氣1000mw的燃氣機組可以取代多少生煤的燃燒
這才是解決空污的重點吧！委員哩甘災
不過，下次再審也不用太悲觀啦，本來就不要太期待這種環評制度
如果今天就過，還真不知道明天該怎麼往上加碼，非常不愛追高
把現有部位擺著，一年也有4～5%，至少還有10幾年可以穩拿股息
遇到市場先生不理性時，再好整以暇地慢慢加碼，才是比較習慣的操作模式
另外估算 只要明年底後年初動工豐德二廠 其實應該不影響台積電南科供電
這才是台灣的重中之重，畢竟2330跟每人的勞工退休金也有部分關系
