海賊執行長 wrote:
P大會考慮在牛熊市轉...(恕刪)


感謝海賊大的分享,我想除息空方賠逆價差的問題在與是否填息,如果都沒有填息,則多空平手。

確實,空方的成本一向高,因為一起飛就浪費油料成本了。

sgxm3 wrote:
被動投資(指數化投資...(恕刪)


感謝S大的說明,所以被動投資人就是要信守不擇時,不選股的紀律。

看起來,不管做為哪種投資人,主動,被動,價值投資,對沖放空,守紀律都是最重要的事,有種練武功萬變不離其宗的感覺。

pigstand wrote:
不會。被動投資人不去...(恕刪)


哈,感謝P大的建議。

其實這波是修正還是崩盤很難說,所以今年以來我都是投入小資金做實驗,雖然做期指避險有小賺,不過應該不會去做個股或0050放空的行為,就算7月當時已經預測到被動股會崩崩,最後還是沒有去卷空,可能跟個性有點關係吧。

50反1現在就是買一點做實驗,反正輸贏很小,不像期貨一天就可以掉300點,心臟不好的人真的不能玩期貨。
qena wrote:


哈,感謝P大的建...(恕刪)

你參考一下我之前寫的例子:
0050ETF跟0050反ETF的追蹤標的都是0050指數,只是一個是完全追蹤,另一個是單日反向。
不考慮內扣費用以及追蹤誤差的情況之下,若0050指數第一天跌10%,第二天漲10%,那麼0050ETF的績效會是100%*0.9*1.1=99%;0050反ETF到績效會也是100%*1.1*0.9=99%。但倘若有人是放空0050ETF的話,那麼他拿到的績效是100%*(1+1-99%)=101%。雖然都是看空,在這種漲跌互見的情況下,放空0050ETF的績效會比0050反ETF好。

pigstand wrote:
你參考一下我之前寫...(恕刪)


放空0050可以多賺到基金經理費的意思嗎?
「但倘若有人是放空0050ETF的話,那麼他拿到的績效是100%*(1+1-99%)=101%。雖然都是看空,在這種漲跌互見的情況下,放空0050ETF的績效會比0050反ETF好。」
有趣的數学題,其實之前P大寫过,不以為意,但未有人質疑??
有人看出盲點在那呢??
恬適生活 wrote:
「但倘若有人是放空0050ETF的話,那麼他拿到的績效是100%*(1+1-99%)=101%。雖然都是看空,在這種漲跌互見的情況下,放空0050ETF的績效會比0050反ETF好。」
有趣的數学題,其實之前P大寫过,不以為意,但未有人質疑??
有人看出盲點在那呢??


直覺上這個數學算是理論值吧,詳細數字我不想去研究。

要放空0050必須有其他人使用融資買進,可以放空的話,若趨勢對,放空有槓桿(不必100%成本)而且有利息收入,因此放空賺得多,理論上是對的。
恬適生活 wrote:
在這種漲跌互見的情況下,放空0050ETF的績效會比0050反ETF好。
有趣的數学題,其實之前P大寫过,不以為意,但未有人質疑??有人看出盲點在那呢??

那是因為0050反ETF是每日重設放空期貨的部位,會有一些追漲殺跌的情況發生,即所謂的波幅拖累。放空0050ETF則不會有這種情況發生。但放空0050ETF成本比較高,也比較麻煩吧!
恬適生活 wrote:
「但倘若有人是放空0...(恕刪)

我猜測是放空會遇到強制回補的情形。
pigstand wrote:
我猜測是放空會遇到強...(恕刪)


P大說到重點了,如果卷空0050,除了成本高,也要面臨死貓跳的強制回補問題,反觀50反1可以在死貓跳時低接攤平,有大跌時再賣出做價差,在空頭走勢中應該可以獲利。

等小弟做完實驗再報告結果。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 371)

今日熱門文章 網友點擊推薦!