個人積分：21分
文章編號：64201592
個人積分：4分
文章編號：64201675
個人積分：978分
文章編號：64202058
個人積分：428分
文章編號：64202578
個人積分：4115分
文章編號：64202856
個人積分：3分
文章編號：64206200
個人積分：17分
文章編號：64208959
個人積分：5135分
文章編號：64209714
胖高 wrote:哈哈，懂得很多，也很聰明，計較太多，顧忌也多，就會這樣。我一直都只聰明一半，想到世間事有一好沒二好，只要看到一好，就把錢丟進去了。
投資有時候真是兩難
為資金找出口真是不易
...(恕刪)
2016年1、2月，高收基金在相對低點，那時剛好有錢，就買了幾檔，買到現在，不旦配息賺，本金也是賺的，可是那時台幣換美元是33.多，比起現在夠嚇人的。前陣子台幣升到30.幾換一美元，剛好有錢，也就換美元去買了幾檔基金，可是這時候基金已不低了。
有一好沒二好，你說要如何好？還有年配6％以上的，多少會配到本金，那就成了某些人說的左手拿給右手，不完全是配息，如何好？
我是這樣想：
就算配息配到本金，至少還有一半是真的配利息，不是本金。買在淨值高，或者美元高，只好拉長時間來打平。所以這種基金，我都是打算放中長期：3年、5年、10年，靠著每月的長期配息，來彌補另一半的不好。當然，體質不好的，1年左右我就賣掉了，換到好的去。
但是，放中長期的，也是一種豪賭。最大的賭，是賭我們不會被戰爭消滅掉。
不然你能告訴我，還有更好的方法嗎？
個人積分：838分
文章編號：64210001
對........如果你撐得夠久的話 (假設你不會衰到買一檔績效太差會被清算的基金)
如果你花一千買高收債, 假設配息率約 15% (不考慮匯損, 配息率也不變動), 那一年拿回 150 萬
大約七八年拿回本錢, 淨值不變的話就算你賺一倍吧
假設七年後淨值跌 30%, 而淨值下跌通常也代表配息率會跟著下降
那也就意味還本期間要更長, 以這個例子來看大約要十年以上了
照過去十年的經驗, 掌握景氣循環買進 0050, 三五年就能賺一倍了, 不賣還可以繼續配息, 這不是跟高收債一樣嗎?
而且考慮管理費與佣金等費用, 0050 大勝吧.....
當然, 績效比較是後見之明, 但個人考慮風險報酬各有選擇
還有, 不要因為看到媒體上很多有錢人舉自己的例子, 就覺得跟單沒風險
很多有錢人是為了贈與, 避稅, 信託或分散資產配置, 才百萬千萬大買基金, 他們是準備放二三十年給下一代的
大部分投資人的長期是多長呢?
個人積分：4115分
文章編號：64210007
