核四 VS 風力發電,電價差三倍,大家真的要好好想想了

美國《科學》雜誌的一項研究結果,對溫室氣體導致的全球暖化提出嚴峻警告:如果人類不採取必要措施,任由全球暖化按目前趨勢持續下去,那麼到 2100 年亦即本世紀結束,將有1/6 物種面臨滅絕風險;南美洲情況最危急,物種的遞減率(extinction rate )可能高達 23% 。

NASA 前氣候研究主管 James Hansen 是第一個向政治人物與公眾警告氣候變遷風險的科學家,他預期本世紀結束前地球氣溫會增加 4~5°C,若達到預測上限,恐怕將終結人類文明。在全球暖化帶來的各式各樣氣候變遷風險中,Hansen 認為最大的問題就是海水上漲。

Hansen 於去年發表的論文中表示,若石化燃料排放趨勢持續,未來 50~150 年內海平面會上升數公尺
英國獨立報(The Independent)訪問 James Hansen 表示,本世紀結束以前氣溫不至於上升 4~5°C,因為融冰會有冷卻效果,但融冰會帶來其他災難,海平面上升將淹沒沿海土地,世界上超過一半的大城市都在沿海地區,由此可見情況的嚴重性。佛羅里達州 600 萬人大遷徙就是一個氣候災難的縮影。

halu.lin wrote:
還在鬼打牆嗎?再假?...(恕刪)


你就只會叫囂罷了,心虛?別人的問題不敢回,只敢貼一些記者寫的,把記者的話當聖經看.
風電的問題很簡單,你就針對下面的問題回答就好了:
1.為何要保證二十年用三倍的電價收購??如果技術是愈來愈好,為何要保證三倍的電價收購?當盤子?
2.風機能耐多大的颱風?風機斷了,用國外又貴又遠的技術,多久可以修復?在未修期復期間,電怎麼來??
3.風機能保證在最缺電的夏季中午,風都不間斷嗎?

用戶名稱... wrote:
其實每種發電都有他的...(恕刪)
可以放南沙群島,外海都能放風車了!核廢料又是假議題

hsuing692 wrote:
2.風機能耐多大的颱風?風機斷了,用國外又貴又遠的技術,多久可以修復?在未修期復期間,電怎麼來??


目前的資料來看,離岸風機會採用新的耐風標準
這個標準是日本針對颱風特性研擬的,標準規格如下



所以耐風性會比目前的陸上風機要安全

另外颱風的好發時間是6月~9月
而這段時間風機的效率是全年最差的
因此即使掛掉一些,對於供電的影響性應該不大

還是那句老話
風電不是用來解決缺電的
它是拿來減碳的

hsuing692 wrote:
你就只會叫囂罷了,心虛?別人的問題不敢回,只敢貼一些記者寫的,把記者的話當聖經看.
風電的問題很簡單,你就針對下面的問題回答就好了:
1.為何要保證二十年用三倍的電價收購??如果技術是愈來愈好,為何要保證三倍的電價收購?當盤子?
2.風機能耐多大的颱風?風機斷了,用國外又貴又遠的技術,多久可以修復?在未修期復期間,電怎麼來??
3.風機能保證在最缺電的夏季中午,風都不間斷嗎?,...(恕刪)


簡單說就是一個無止境的錢坑

而且供電穩定性完全無法保證

合約也對消費者極為不利

Howdy Mate wrote:
簡單說就是一個無止...(恕刪)


這是今日發電量
上台電網站
隨時都可以看
數據是即時的
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=206&cid=406&cchk=b6134cc6-838c-4bb9-b77a-0b0094afd49d

風力發電真的是雞肋
裝置容量僅僅占1.5百分比
實際發電量
常常0%
我是絕對支持再生能源的發展

但前提是, 要有成本效益

電價漲也是必然的, 再生能源的建置維護不會比較便宜

但如果只是丟錢坑去燒, 然後對外說, 我做了

這我不支持, 抱歉

另一方面,

核能根本也無須反到底

技術有改良, 安全性有提升, 核廢料處理有大幅的精進

為何不能調整對核能的觀感?

世界不斷的在改變, 為何要死守自己的觀念?

然後抱自己的神主牌, 期待別人跟你一起沉淪?
hsuing692 wrote:
你就只會叫囂罷了,...(恕刪)


聽說在徵人,你可以去體驗看看~再假勒




halu.lin wrote:
聽說在徵人,你可以去體驗看看~再假勒


已經招架不住了,剩嘴砲了嗎?風電的致命缺點回答不出來,無法辯駁,只剩下一張嘴亂叫會而已嗎?
如果你是想推風電,就好好的把風電的缺點回答完,而不是只會"再假勒",真是悲哀!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)

今日熱門文章 網友點擊推薦!