nclee wrote:
q大你還是避重就輕,沒回答到三個問題重點:
為了證明您是心口一致, 沒有心機, 不捨投資人, 請問:
1. 你的這樣貼文是否是有陷阱?
你是3月16日，在本討論串喊的:
qweewq1919 2015-03-16 10:46 #33 不負責任分析 安慰一下作多的 45.75-45.8 有個缺口 這種大型權值股 缺口會補
你連看多的原因都寫出來了! 增加了說服力, 這害了多少人被套牢? 連我都相信了!!淚
人家K大是在ptt發表的？你怎麼不回去ptt討論這事？
跑來mobile01來討看多人的暖？拍拍？
而你q大卻是在本討論串3/16喊的貼文，另人印象深刻。(恕刪)
我以為我已經講得很清楚了：
"1.論壇上面本來就可以發表自己的看法
依線型、依技術分析、依籌碼、.....等
但是不包含捏造自己有內褲線而且一直強調，但是卻不準
技術分析、線型、籌碼...等，是依照現有的東西去做解釋
要怎麼解釋
每個人的股票涵養不同
解釋也各異
但在網路匿名世界中，強調自己有內褲線
跟我舉例基亞董事長的言論一樣
有人可能真的相信會是真的。
重點是，所謂的內褲線是你自己捏造的
只是要讓人掉入你陷阱的手段"
看懂了嗎？
一個是針對現有的、真實的東西去做解讀
解讀有很多角度、可能對、可能錯
但是都 base on 真實的數據上
另一個是捏造資訊去騙
明明沒有內褲線(不然請證明來源)
卻騙說有內褲線!!
這兩種情形差別很大吧!!
另外
我PTT因為沒有非免費信箱
認證沒辦法通過
所以無法發文
可以查一下我PTT的帳號qweewq191919
就可證明我所言非虛
nclee wrote:
2. q大裡面的第一句話寫道： 不負責任分析 ---> 請問這是不負責的行為嗎?!
q大自己昨天說的：如同媒體下一個聳動的標題，再加一個問號
都只是想為自己的言論爭取不用負責任的不負責任行為而已!!
請問這是打您自己的臉嗎？
(恕刪)
理由同一
我的言論是建立在真實數據上的解讀
或許是真的功力不夠
解讀錯誤
但基本上沒有欺騙的成分在內!!
而且我喊多做多 喊空放空 言行一致
nclee wrote:
3. q大真的是悲天憫人? 不捨其他投資人套牢嗎? 這句話是真心的嗎?
"有的時候,自己默默賺.當變成顯學,大家都這樣做, 那還有誰賺的到錢?" 從q大這句話,我看不出你有悲天憫人,不捨其它投資人被套牢, 而悲憤生氣的動機. 你似乎只想讓自己賺錢
既然你知道網路論壇有黑手在看, 萬一被黑手知道論壇討論想法就會變換操作,倒楣了大家,
然後你也不希望有任何有價值的分析言論,放在論壇上給大家知道, 影響你賺錢
那ptt上註記的內褲線不可靠消息發布,有甚麼好讓你生氣的?
因為你根本不在乎其他投資人有沒有被你3/16言論給害到!
你沒看到有人幹譙你...那是因為大家知道盈虧自負 盈虧自負 盈虧自負
那些被你害到的人, 具有投資心態的成熟度,
只是默默在承受你給他們難以估計43.65以下的損失總和...默默在承受...
(恕刪)
上篇回覆的第2點：
2.自己摸索出一套獲利模式
當然是自己默默賺
頂多只分享給有緣人就好
我的看法沒變
股市中能賺錢的人終究是少數
當你的方法變成顯學
(1)不能用這方法賺錢了
(2)重點是如果有人照你的方法去操作而賠錢
那真的是在造業
這幾篇討論下來
自己認為我真正生氣的點是在欺騙!!
看多 可以提出自己的見解
看空 也可以提出自己的見解
但是都要 base on 事實 or 真實的數據
要接受哪一個
投資人自當盈虧自負
但是如果 base on 捏造的事實上
這點真的很可議
如同前面舉的基亞事件一樣
補充：
我在3月份那段時間
基本上都是做多的
因為看好會有嘎空行情
雖然壓得不多就是了
當然
我這段時間也賠了10來萬
