個人積分：119分
文章編號：42312490
個人積分：25分
文章編號：42312650
個人積分：18分
文章編號：42313115
個人積分：56分
文章編號：42316796
個人積分：56分
文章編號：42316998
個人積分：0分
文章編號：42318195
個人積分：35分
文章編號：42319698
個人積分：2860分
文章編號：42320099
個人積分：89分
文章編號：42320610
piwu0531 wrote:
凡牽涉到核安問題組件...(恕刪)
喔!我們核四現在一個很大的問題不就是,分包廠商眾多,工序混亂?
在這棟樓再貼一次
為什麼有這麼多人如此看得起核4，他不過就佔6%發電量。
也不可能只靠他完全取代路續除役的核1~3。
換句話說，假設核1~3除役後會缺電，本來就要去找其他替代發電方案，跟核4是否續建無關。
至於核4，就算不續建，不商轉，目前沒核4也沒在限電，即便要補足核4發電量，以現有電廠增加發電穖組，提高發電效率，即可達成。
現階段就沒核4發的電，未來也不可能靠他完全取代核1~3，就算不續建、不商轉，也別把限電，漲價，碳排放破表，經濟敗壞等等的帽子扣在反對核4續建上。
我是人，我反核。
更反核4。
個人積分：56分
文章編號：42320786
